Решение по делу № 11-157/2018 от 12.04.2018

        11-157/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 апреля 2018 года                                         город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подрез О.А.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Дом Денег» на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №8 Ковтуна П.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ

о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дом Денег» о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом Денег» (ООО «Дом Денег») обратилось к мировому судье судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 15212,50 р., судебных расходов в размере 304,25 р.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № Ковтуна П.А., заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка №14 Индустриального района города Хабаровска.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи ООО «Дом денег» подана частная жалоба, в которой заявитель указал следующие обстоятельства: сторонами при заключении договора займа было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа подано обоснованно на судебный участок №14 Индустриального района города Хабаровска.

                Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 ГПК РФ).

            Суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагают возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа мировой судья указал о неподсудности данного дела мировому судье судебного участка №14 Индустриального района города Хабаровска, поскольку должник ФИО1 проживает на территории, которая не относится к подсудности судебного участка №14 Индустриального района города Хабаровска.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск (заявление) предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, заявитель в своем заявлении ссылается на достигнутое в договоре займа соглашение об изменении территориальной подсудности.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса (статья 32 ГПК РФ).

Мировой судья полагает, что пункт 17 договора займа не обладает правовой определенностью: не позволяет однозначно определить суд, где подлежит разрешению данный спор, в договоре займа не указано место заключение договора (в разделе 7 указано два адреса).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи.

Так, в разделе 7 договора займа указаны: юридический адрес ООО «Дом Денег» (<адрес>) и место заключение договора займа: <адрес>, офис №.

В пункте 17 договора займа указано следующее: «Стороны пришли к соглашению, что подсудность споров по искам Займодавца к Заемщику, возникающих при исполнении настоящего Договора, а также при неисполнения Заемщиком обязательств по выплате суммы займа и/или начисленных на нее процентов, пеней, штрафов, Займодавец обращается к мировому судье в Хабаровский городской судебный участок, по месту заключения договора займа, или в городской (районный) суд города Хабаровска по подсудности, установленной для соответствующей суммы требований. Оплата по возмещению расходов, услуг представителей в суде, осуществляется согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьями 121, 122 ГПК РФ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, выдается судебный приказ. Дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК Ф).

Заявлены требование о взыскании задолженности по договору займа в сумме 15212,50 р.

Место заключение договора займа – офис, расположенный по <адрес>, что относится к территориальной подсудности судебного участка № Индустриального района города Хабаровска.

Таким образом, договор займа не содержит неопределенности по вопросу подсудности при разрешении вопроса о выдаче судебного приказа.

        При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене.

        Руководствуясь статьями 328-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

        определил:

Отменить определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № Ковтуна П.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от 12.03.2018 года, о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дом Денег» о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом Денег» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 направить мировому судье судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья