Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2015 (2-10679/2014;) ~ М-10466/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-478/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торозеровой А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Бокову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бокова А.Ф., управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и водителя Торозеровой А.В., управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением по прямому урегулированию убытков с целью получения суммы страхового возмещения. Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и Торозеровой А.В. выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец не согласилась с данной суммой, обратилась к независимому оценщику и в соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> руб. На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, с Бокова А.Ф. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания страхового возмещения с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Торозеровой А.В. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

В судебное заседание истец Торозерова А.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования к ответчику Бокову А.Ф. по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Боков А.Ф. и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, не оспаривали результаты судебной экспертизы.

В судебном заседании третье лицо Боков Ф.Н. полагал исковые требования, заявленные к ответчику Бокову А.Ф. не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО САК «Энергогарант» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес> водитель Боков А.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Торозеровой А.В., и совершил с ним столкновение. Автомобили получили механические повреждения. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу на праве собственности.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Боков А.Ф. привлечен к административной ответственности по части № статьи № КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Ответственность водителя Бокова А.Ф., как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО САК «Энергогарант» (страховой полис №).

Ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис №).

Истец в порядке прямого урегулирования убытков обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что сторонами не оспаривается.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратилась к ФИО12 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету № которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству ответчика Бокова А.Ф. назначена комплексная экспертиза.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения, механизм ДТП был следующим: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель Торозерова А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> ближе к центру проезжей части. Подъезжая к дому № по <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Торозерова А.В. включила правый указатель поворота и перестроилась ближе к правой обочине по ходу ее движения и продолжила движение прямо. В это время за домом № по <адрес> со второстепенной дороги совершал выезд на главную дорогу <адрес> водитель Боков А.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении водителю автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Торозеровой А.В. При пересечении траекторий движения транспортных средств произошло столкновение. С технической точки зрения, между действиями водителями автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак №, Бокова А.Ф. и произошедшим ДТП усматривается прямая причинная связь. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Торозеровой А.В. несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Бокова А.Ф. не соответствуют требованиям пп. №, №, №, № ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. и без учета износа – <данные изъяты> руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку противоречий в выводах эксперта, а также нарушений положений Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральных стандартов оценки №№ 1 - 3 не выявлено. Заключение содержит сведения, установленные статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ. Сомнений в обоснованности заключения у суда не возникло. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы как ответчиками, так и стороной истца не представлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Торозеровой А.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия», производство по делу в части взыскания недоплаченного страхования со страховой компании прекращено.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд считает, что вина Бокова А.Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью представленных документов, а именно, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия.

Суд считает, что именно Боков А.Ф. должен был обеспечить безопасность дорожного движения, а поэтому неправомерные действия ответчика находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В силу пункта 2 статьи 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года № 2-П, от 14 февраля 2002 года № 4-П, от 28 ноября 1996 года № 19-П, определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2002 года № 166-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку страховое возмещение по ОСАГО недостаточно для полного возмещения убытков, то разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом и без учета износа подлежит взысканию с ответчика Бокова А.Ф. в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом и без учета износа составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа – <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).

Вместе с тем с учетом положений пункта 3 статьи 196 ГПК РФ с ответчика Бокова А.Ф. подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика Бокова А.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая заявленное ходатайство <данные изъяты> о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., с Бокова А.Ф. подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения <данные изъяты> сумма <данные изъяты> руб. При этом суд принимает во внимание, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате экспертизы возложена на Бокова А.Ф., однако оплата ответчиком произведена не была, ответчик уклонился от обязанности, возложенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бокова А.Ф. в пользу Торозеровой А.В. ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

Взыскать с Бокова А.Ф. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 08.04.2015 г.