Мотивированное решение по делу № 02-0482/2022 от 08.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Штыка А.А.,

с участием прокурора Двуреченских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2022 по исковому заявлению Королевой Валентины Юрьевны, Королевой Оксаны Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Королева Артемия Константиновича, Королева Станислава Константиновича и Королева Антона Константиновича, Королевой Юлии Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Королевой Софии Юрьевны, к Королеву Игорю Анатольевичу, Королевой Олесе Александровне, действующим также в интересах несовершеннолетней Королевой Александрии Игоревны, о признании утратившими и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении и по встречному исковому заявлению Королевой Олеси Александровны к Королевой Валентине Юрьевне, Королевой Оксане Анатольевне, Королевой Юлии Анатольевне, Департаменту городского имущества г. Москвы о включении в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении встречных исковых требований Королевой Олеси Александровны к Королевой Валентине Юрьевне, Королевой Оксане Анатольевне, Королевой Юлии Анатольевне, Департаменту городского имущества г. Москвы о включении в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказать.

Исковые требования Королевой Валентины Юрьевны, Королевой Оксаны Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Королева Артемия Константиновича, Королева Станислава Константиновича и Королева Антона Константиновича, Королевой Юлии Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Королевой Софии Юрьевны, к Королеву Игорю Анатольевичу, Королевой Олесе Александровне, действующим также в интересах несовершеннолетней Королевой Александрии Игоревны, о признании утратившими и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично.

Выселить Королеву Олесю Александровну из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, АДРЕС , кв. 227, 228.

В удовлетворении остальной части исковых требований Королевой Валентины Юрьевны, Королевой Оксаны Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Королева Артемия Константиновича, Королева Станислава Константиновича и Королева Антона Константиновича, Королевой Юлии Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Королевой Софии Юрьевны, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-015538-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Штыка А.А.,

с участием прокурора Двуреченских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2022 по исковому заявлению Королевой Валентины Юрьевны, Королевой Оксаны Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Королева Артемия Константиновича, Королева Станислава Константиновича и Королева Антона Константиновича, Королевой Юлии Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Королевой Софии Юрьевны, к Королеву Игорю Анатольевичу, Королевой Олесе Александровне, действующим также в интересах несовершеннолетней Королевой Александрии Игоревны, о признании утратившими и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении и по встречному исковому заявлению Королевой Олеси Александровны к Королевой Валентине Юрьевне, Королевой Оксане Анатольевне, Королевой Юлии Анатольевне, Департаменту городского имущества г. Москвы о включении в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Королева В.Ю., Королева О.А., действующая также в интересах несовершеннолетних Королева А.К., Королева С.К. и Королева А.К., Королева Ю.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Королевой С.Ю., обратились в суд с иском о признании Королева И.А. и Королевой А.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, АДРЕС , кв. 227, 228, а Королевой О.А. – не приобретшей право пользования данной квартирой, выселении Королева И.А. и Королевой О.А., а также о снятии ответчиков с регистрационного учета по названному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что они на условиях договора социального найма проживают в квартире 227, 228 по адресу: г. Москва, АДРЕС . Также в данной квартире зарегистрированы и проживают Королев И.А., Королев Д.А., Королева А.А. Дочь ответчиков Королева А.И. в названном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает, а Королева О.А. фактически проживает в спорной квартире, хотя в ней не зарегистрирована. Квартира была предоставлена на основании ордера от 21 июля 1995 года № 005466 на состав семьи: Королева В.Ю., Королев А.Н., Королева Ю.А., Королев И.А., Королев Д.А., Королев Д.А. и Королева О.А. Ответчики Королев И.А. и Королева О.А. систематически нарушают права проживающих в жилом помещении лиц, препятствуют им в осуществлении пользования квартирой, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги и не несут расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. В частности, Королев И.А. привлекался к административной ответственности за нанесение побоев Королевой Ю.А., кроме того, Королева О.А. неоднократно обращалась с заявлениями в полицию о противоправных действиях Королева И.А. Ответчики систематически ломают мебель истцов, вырывают розетки в местах общего пользования, шумят по ночам, запугивают детей истцов, ругаются матом и применяют физическое насилие к истцам, довели квартиру до полной антисанитарии, совместное проживание сторон невозможно. При этом ответчики имеют в собственности иную недвижимость, где могут проживать отдельно от истцов, несовершеннолетняя Королева А.И. с 2015 года в жилом помещении по адресу: г. Москва, АДРЕС , кв. 227, 228 не проживает.

В период рассмотрения дела ответчиком Королевой О.А. подано встречное исковое заявление к Королевой В.Ю., Королевой О.А., Королевой Ю.А., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, АДРЕС , кв. 227, 228, и включении ее в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма в отношении данной квартиры. В обоснование встречных требований указано, что она с 22 мая 2010 года состоит в браке с Королевым И.А., от брака имеется дочь Королева А.И. С момента регистрации брака Королева О.А. вселилась в спорную квартиру, согласие на вселение было получено от нанимателя Королевой В.Ю., а также от всех других членов семьи нанимателя. В мае 2011 года супруг Королевой О.А. обращался в паспортный стол с заявлением о ее регистрации по месту жительства в спорной квартире, однако ему был дан отказ. За период длительного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, АДРЕС , кв. 227, 228, Королева О.А. приобрела равное с нанимателем и членами его семьи право пользования дынным жилым помещением.

Истцы Королева В.Ю., Королева О.А., действующая также в интересах несовершеннолетних Королева А.К., Королева С.К. и Королева А.К., Королева Ю.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Королевой С.Ю., представитель истцов по доверенности и ордеру Галямина Ю.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просили отказать.

Ответчик Королев И.А. (3-е лицо по встречному иску), действующий также в интересах несовершеннолетней Королевой А.И., представитель ответчиков Королева И.А. и Королевой О.А. по доверенности и ордеру Антонова М.М. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований Королевой В.Ю., Королевой О.А. и Королевой Ю.А. по доводам письменных возражений, просили удовлетворить встречные требования.

Ответчик Королева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

3-е лицо Королева А.А. в судебном заседании поддержала заявленные истцами требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель 3-его лица Отдела опеки и попечительства района Митино по доверенности Кабанова С.В. в судебном заседании просила вынести решение в интересах несовершеннолетних детей.

Представитель 3-их лиц Департамента городского имущества г. Москвы (ответчик по встречному иску), Управления Роспотребнадзора по г. Москве, УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Уполномоченного по правам ребенка в г. Москве, 3-е лицо Королев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в части выселения Королевой О.А., показания свидетелей Ширкевич Т.А. и Королева Д.А., изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире).

Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

Соответственно, лица, не допускающие систематического нарушения прав и свобод бывших членов семьи, проживающих в одном жилом помещении, не могут быть выселены по основанию, предусмотренному статьей 91 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Иное бы означало нарушение не только жилищных, но и конституционных прав гражданина, поскольку привело бы к лишению прав на жилище по основанию, не предусмотренному законом.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Из материалов дела следует, что на основании ордера от 21 июля 1995 года № 005466 Королевой Валентине Юрьевне, а также членам ее семь Королеву А.Н. (муж), Королевой Ю.А. (дочь), Королеву И.А. (сын), Королеву Д.А. (сын), Королеву Д.А. (сын), Королевой О.А. (дочь) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, АДРЕС , кв. 227, 228, состоящее из 2 и 3 комнат, общей площадью 131,5 кв.м (т.1. л.д. 13-14).

Согласно выписке их домовой книги по состоянию на 25 августа 2021 года (т. 1 л.д. 19-21) в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы:

1) Королев Антон Константинович, 20 января 2013 г.р., с 07 февраля 2013 года;

2) Королев Артемий Константинович, 14 декабря 2020 г.р., с 22 декабря 2020 года;

3) Королев Дмитрий Анатольевич, 08 сентября 1987г.р., с 01 ноября 2001 года;

4) Королев Игорь Анатольевич, 30 июня 1989 г.р., с 18 июля 2003 года;

5) Королев Станислав Константинович, 01 мая 2011 г.р., с 19 мая 2011 года;

6) Королева Александрия Игоревна, 17 марта 2011 г.р., с 07 апреля 2011 года;

7) Королева Анастасия Анатольевна, 22 мая 1997 г.р., с 08 июля 1997 года;

8) Королева Оксана Анатольевна, 25 января 1986 г.р., с 15 января 2001 года;

9) Королева Валентина Юрьевна, 03 февраля 1957 гр., с 03 сентября 1993 года;

10) Королева София Юрьевна, 14 октября 2016 г.р., с 20 октября 2016 года;

11) Королева Юлия Анатольевна, 30 июня 1989 г.р., с 18 июля 2003 года.

05 февраля 2019 года между Королевой Ю.А. и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 157 326 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 24-25).

Ответчиками представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг (т. 2 л.д. 5-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 района Митино г. Москвы от 18 февраля 2021 года Королев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 22-23). Из данного постановления следует, что 01 октября 2019 года Королев И.А., находясь в квартире 227 по адресу: г. Москва, АДРЕС , причинил Королевой Ю.А. телесные повреждения в виде гематомы правой плечевой области, кровоподтеки спины, а также физическую боль.

В ответ на судебный запрос Департаментом городского имущества г. Москвы предоставлен акт осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, АДРЕС , кв. 227, 228, составленный 26 ноября 2021 года. Согласно данному акту квартире требуется ремонт, доступ в квартиру обеспечила Королева В.Ю., которая сообщила, что Королев И.А. со своей женой систематически нарушают права проживающих: агрессивное поведение, не соблюдаются санитарно-гигиенические нормы, нарушают общественный порядок, приводят в негодность мебель, электрику в местах общего пользования, систематически употребляют запрещенные наркотические вещества и алкоголь, имеется долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги (т. 1 л.д. 96-98).

22 мая 2010 года между Королевым И.А. и Королевой (Барановой) О.А. заключен брак (т. 1 л.д. 129).

Ответчик Королева О.А. зарегистрирована по адресу: Тверская обл., Кесовогорский район, …, дер. …, фактически проживает по адресу: г. Москва, АДРЕС , кв. 227, 228, посещает медицинские учреждения по адресу фактического проживания, а также осуществляет трудовую деятельность в г. Москве. Королев И.А. работает водителем-экспедитором (т. 1 л.д. 165-168). Ответчики положительно характеризуются по месту работы.

17 марта 2011 года у Королева И.А. и Королевой О.А. родилась дочь Королева А.И.

В мае 2011 года Королев И.А. обращался в паспортный стол ГУ ИС района Митино с целью регистрации по спорному адресу Королевой О.А., в чем ему отказано (т. 1 л.д. 152-153).

Из ответа на судебный запрос из Департамента образования г. Москвы следует, что Королева А.И. с 05 августа 2014 года по 08 июня 2017 года обучалась в ГБОУ Гимназия № 1358; на дату предоставления ответа несовершеннолетняя не зарегистрирована как обучающаяся в образовательных организациях, подведомственных Департаменту (т. 1 л.д. 104).

Из представленных ответчиками документов следует, что Королева А.И. обучается в МКОУ ДО ДШИ …. муниципального района …-.. Республики, проживает с бабушкой (т. 1 л.д. 175).

Жилые помещения на территории г. Москвы в собственности Королевой О.А., Королева И.А. и Королевой А.И. отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчиков допрошены свидетели Ширкевич Т.А. и Королев Д.А.

Согласно показаниям свидетеля Ширкевич Т.А., проживающей в квартире № 225 дома .. по …. в г. Москве, у семьи Королевых, проживающих в квартире 227-228, конфликтные отношения, Юля с Оксаной устраивают провокации, ответчиков свидетель характеризовала положительно, Королев И.А. с Королевой О.А. делали ремонт на кухне, поддерживают порядок в квартире и на лестничной площадке.

Свидетель Королев Д.А., являющийся родственником сторон, пояснил, что у проживающих в спорной квартире конфликтные отношения, т.к. одна сторона пытается выселить другую.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, в целом, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих как о систематичности противоправного поведения ответчика Королева И.А. и использования им жилого помещения не по назначению, доказательств систематичности бесхозяйственного обращения с жилым помещением, ведущим к его разрушению, так и подтверждающих обращение к нему с требованием об устранении нарушений, выраженных в использовании жилого помещения не по назначению.

Документов, подтверждающих предупреждение наймодателем Департаментом городского имущества г. Москвы ответчика Королева И.А. о необходимости устранить какие-либо нарушения, материалы дела также не содержат.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Более того, выселение является крайней мерой ответственности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Королевой В.Ю., Королевой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Королева А.К., Королева С.К. и Королева А.К., Королевой Ю.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Королевой С.Ю., к Королеву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Законодательство Российской Федерации, в том числе правовая норма, закрепленная в статье 20 ГК РФ, предусматривает право несовершеннолетних детей по пользованию жилым помещением, осуществление которого (право пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетних их родителями либо иными законными представителями.

По смыслу статей 69, 71 ЖК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определенную им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация несовершеннолетних детей в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения детьми права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от фактов вселения и проживания несовершеннолетних в таком помещении, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на выбор места жительства.

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что несовершеннолетняя Королева А.И. была зарегистрирован в спорном жилом помещении по соглашению родителей по месту жительства своего отца Королева И.А., то есть право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетней возникло на законных основаниях и не зависит от фактического вселения и проживания в данном жилом помещении.

В силу малолетнего возраста Королева А.И. лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещениям по независящим от ребенка причинам также не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истцов о признании Королевой А.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, АДРЕС , кв. 227, 228, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу также отсутствуют.

Что касается требования истцов о признании Королевой О.А. не приобретшей право пользования квартирой 227, 228 по адресу: г. Москва, АДРЕС , то оно не подлежит удовлетворению, поскольку данный ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирована, в связи с чем у нее право пользования названной квартирой не возникло.

Что касается требования Королевой О.А. о включении ее в договор социального найма, то согласно постановлению Правительства Москвы от 10 сентября 2014 года № 521-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг города Москвы Департаментом городского имущества города Москвы в сфере жилищных отношений» полномочия по предоставлению государственной услуги осуществляются Департаментом городского имущества г. Москвы.

Порядок заключения договора социального найма жилого помещения, а также дополнительного соглашения к договору социального найма, перечень документов, обязанность по предоставлению которых возложены на гражданина в рамках оказания государственных услуг по заключению договоров социального найма/дополнительных соглашений к договорам найма, регламентированы постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2014 года № 521-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг города Москвы Департаментом городского имущества города Москвы в сфере жилищных отношений».

Между тем истец по встречному иску с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма в отношении спорной квартиры в Департамент городского имущества г. Москвы не обращалась.

При этом граждане свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, в связи с чем оснований для обязания нанимателя внести в договор социального найма изменения также не имеется.

В силу изложенного встречные исковые требования Королевой О.А. удовлетворению не подлежат.

Поскольку согласно договору социального найма ответчик Королева О.А. членом семьи нанимателя не является, в связи с чем по спорному адресу по месту жительства не зарегистрирована, она подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, АДРЕС , кв. 227, 228.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении встречных исковых требований Королевой Олеси Александровны к Королевой Валентине Юрьевне, Королевой Оксане Анатольевне, Королевой Юлии Анатольевне, Департаменту городского имущества г. Москвы о включении в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказать.

Исковые требования Королевой Валентины Юрьевны, Королевой Оксаны Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Королева Артемия Константиновича, Королева Станислава Константиновича и Королева Антона Константиновича, Королевой Юлии Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Королевой Софии Юрьевны, к Королеву Игорю Анатольевичу, Королевой Олесе Александровне, действующим также в интересах несовершеннолетней Королевой Александрии Игоревны, о признании утратившими и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично.

Выселить Королеву Олесю Александровну из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, АДРЕС , кв. 227, 228.

В удовлетворении остальной части исковых требований Королевой Валентины Юрьевны, Королевой Оксаны Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Королева Артемия Константиновича, Королева Станислава Константиновича и Королева Антона Константиновича, Королевой Юлии Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Королевой Софии Юрьевны, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 года.

11