Мотивированное решение по делу № 02-0894/2021 от 10.12.2020

УИД 77RS0031-01-2020-015418-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-894/21 по иску ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента РФ к Коратаеву О.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ обратилось с исковыми требованиями к Коратаеву О.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Коратаев О.Н. 10 ноября 2008 года был принят на работу в ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ на должность водителя на неопределенный срок. В результате совершения Коратаевым О.Н. административных правонарушений при осуществлении трудовой деятельности ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ причинен ущерб на сумму 12 500 рублей, причиной возникновения ущерба является противоправное поведение водителя, выразившееся в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. С учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 12 500 рублей, государственную пошлину в размере 500 рублей.

Представитель истца ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик Коратаев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен, так как нарушение правил дорожного движения было спровоцировано пассажиром, за которым ответчик был закреплен. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено, что 10 ноября 2018 года Коратаев О.Н. был принят на работу в ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ на должность водителя.

Для выполнения обязанностей трудового договора работодатель предоставил Коратаеву О.Н. автомобиль ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак В 684 ОО 77, который находится в оперативном ведении ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ.

В соответствии с п. 2.1. трудового договора работник, в том числе, обязан выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные законодательством, данным трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие в учреждении, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу учреждения, незамедлительно сообщать непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества учреждения.

13 февраля 2020 года в 13 часов 08 минут при исполнении своих трудовых обязанностей управляя вышеуказанным автомобилем, Коратаев О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КОАП г. Москвы, о чем вынесено постановление № 0355431010120021501019644, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

06 марта 2020 года в 12 часов 06 минут при исполнении своих трудовых обязанностей управляя вышеуказанным автомобилем, Коратаев О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КОАП г. Москвы, о чем вынесено постановление № 0355431010120031001053533, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

01 мая 2020 года в 08 часов 25 минут при исполнении своих трудовых обязанностей управляя вышеуказанным автомобилем, Коратаев О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ, о чем вынесено постановление № 18810150200519000174, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

03 мая 2020 года в 08 часов 54 минуты при исполнении своих трудовых обязанностей управляя вышеуказанным автомобилем, Коратаев О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ, о чем вынесено постановление №18810150200511017752, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

26 ноября 2019 года в 08 часов 37 минут при исполнении своих трудовых обязанностей управляя вышеуказанным автомобилем, Коратаев О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ, о чем вынесено постановление № 18810177191159126307, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановлений по делу об административных правонарушениях следует, что указанные административные правонарушения были зафиксированы «работающим в автоматическом режиме средством фотосъемки», постановления вынесены в соответствии со ст. 28.6. КоАП РФ.

В связи с тем, что владельцем транспортного средства являлось ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ, именно оно было признано виновным в совершении указанного административного правонарушения (ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ).

Административные штрафы на общую сумму 12 500 руб. были уплачены ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ, что подтверждается платежными поручениями.

Управление транспортным средством ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак В 684 ОО 77 в даты 13.02.2020 г., 06.03.2020 г., 01.05.2020 г., 03.05.2020 г., 26.11.2019 г. Коратаевым О.Н. подтверждаются путевыми листами, предоставленными истцом.

Совершение административных правонарушений ответчик не оспаривал.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Привлечение ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.24. КоАП г. Москвы, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ явилось следствием действий водителя Коротаева О.Н., выразившихся в нарушении действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, что указывает на наличие причинной связи между поведением Коротаева О.Н. и наступившим ущербом.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность возлагается на работника в полном размере причиненного ущерба в случае причинения ущерба

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 22) под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно части 6 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Верховный Суд РФ в п. 12 Постановления Пленума N 52 разъяснил, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении соответствующим органом вынесено либо постановление о назначении административного наказания (п. 1 абз. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо постановление об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения (ст. 2.9, п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях), поскольку в обоих случаях устанавливается факт совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена материальная ответственность в требуемом истцом размере.

Сумма ущерба в размере 12 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации не имеется, Коратаев О.Н. соответствующих обстоятельств не привел.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента РФ с Коратаева О. Н. в счет возмещения ущерба сумму в размере 12500 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 500 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина