Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2015 ~ М-1803/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2473/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

с участием: истца Перепадя С.М.,

ответчика Серова М.С.,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Перепадя С. М. к Серову М. С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Перепадя С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Серову М. С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком дата был заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 рублей под 10% ежемесячно сроком до дата года. дата был заключен еще один договор займа на сумму 500 000 рублей, также под 10 % ежемесячно сроком до дата года. По договору займа от дата ответчик произвел две выплаты за апрель и май месяцы 2014 года по 55 000 тысяч рублей, всего 110 000 рублей. По договору займа от дата уплата процентов не производилась. В соответствии с п. 3.2. договоров, сумма процентов должна уплачиваться не позднее 4 и 9 числа каждого месяца, сумма основного займа должна быть возвращена на следующий после окончания срока действия договора день. Однако, по окончании срока действия договора как от дата года, так и от дата сумма процентов и основного долга возвращена не была. Сумма долга с учетом невыплаченных процентов по договорам займа составляет, согласно прилагаемого расчета взыскиваемой суммы, 1762580,7 рублей 70 копеек. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, согласно прилагаемого расчета взыскиваемой суммы, составляет 23505 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ответчика Серова М. С. в его пользу сумму основного долга по договору займа от дата в размере 550 000 рублей, сумму процентов по договору займа от дата в размере 369032 рубля, 40 копеек, взыскать также сумму основного долга по договору займа от дата в размере 500 000 рублей, сумму процентов по договору займа от дата в размере 343548 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 23505 рублей 10 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17130 рублей 43 копейки.

В судебном заседании истец Перепадя С.М. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Серов М.С. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и исковыми требованиями Перепадя С.М. согласился, не оспаривал их, пояснил, что не смог вернуть долг в связи с тем, что перед ним также не были выполнены денежные обязательства. С суммой, заявленной ко взысканию, согласился и обязался выплатить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расписка заемщика, подтверждающая факт получения им денежных средств от займодавца, является достаточным и допустимым доказательством заключения договора займа.

Статья 309 ГК РФ закрепляет положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что дата между истцом Перепадя С.М. (Займодавец) и ответчиком Серовым М.С. (Заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которого займодавец предоставляет в займ заемщику в размере 550000 рублей, который в свою очередь обязался выплатить указанную сумму займа в срок до дата (п. 1.1 и п. 2.1 договора). Также, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 10% в месяц от суммы займа (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора займа выплата сумм денежного вознаграждения (процентов) займодавцу по договору займа и суммы основного займа будет производиться ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца. Сумма основного займа будет возращена займодавцу на следующий по окончании срока действия настоящего договора.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 550000 рублей подтверждается его собственноручной подписью в договоре займа между физическим лицами от 08.04.2014г. и не отрицалось им в судебном заседании.

Судом установлено в судебном заседании, что ответчик Серов М.С. по договору займа от дата произвел две выплаты за апрель и май месяцы 2014 года по 55000 тысяч рублей, а всего на сумму 110 000 рублей. Данное обстоятельство истцом не опровергалось.

Также, дата между истцом Перепадя С.М. и ответчиком Серовым М.С. был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которого займодавец предоставляет в займ заемщику в размере 500000 рублей, который в свою очередь обязался выплатить указанную сумму займа в срок до дата (п. 1.1 и п. 2.1 договора). Также, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 10% в месяц от суммы займа в месяц (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора займа выплата сумм денежного вознаграждения (процентов) займодавцу по договору займа и суммы основного займа будет производиться ежемесячно не позднее 4 числа каждого месяца. Сумма основного займа будет возращена займодавцу на следующий по окончании срока действия настоящего договора.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 500000 рублей по договору займа между физическим лицами от 04.06.2014г. не отрицался им в судебном заседании.

При этом, как следует из пояснений сторон по делу, проценты за пользование займом, предусмотренные п. 3.1 договора займа от 04.06.2014г. ответчиком не производилась.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу ответчик Серов М.С. подлинность своей подписи в договоре займа от дата не оспаривал, и не отрицал факт получения денежных средств от истца в размере 500000 рублей по договору займа от 04.06.2014г. В указанный в договорах займа от 08.04.2014г. и от 04.06.2014г. срок – дата денежные средства истцу в полном объеме не возращены, что и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Разрешая спор, суд, руководствуясь действующим законодательством, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Перепадя С.М. о взыскании долга в размере 550000 рублей по договору займа от 08.04.2014г. и 500000 рублей по договору займа от 04.06.2014г., поскольку наличие денежных обязательств ответчика им самим не отрицался, обязательства по погашению задолженности не исполнил в установленный срок.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указывалось ранее, ответчик Серов М.С. по договору займа между физическими лицами от 08.04.2014г. и по договору займа между физическими лицами от 04.06.2014г. обязался уплатить займодавцу денежное вознаграждение в размере 10% в месяц от суммы займа в месяц.

Судом установлено, что по договору займа между физическими лицами от 08.04.2014г. Серов М.С. произвел две выплаты в счет погашения процентов за пользование займом – в апреле и мае месяцах 2014 года по 55 000 рублей, а всего на сумму 110 000 рублей. Таким образом, за общий период пользования займом ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 479032,40 рублей, а с учетом выплаченных – 110000 рублей Серову М.С. надлежит выплатить 369032,4 рублей.

Что касается выплаты ответчиком процентов за пользование займом по договору займа между физическим лицами от дата Серову М.С. за весь период (с 04.06.2014г. по 31.12.2014г. включительно) пользования заемными средствами надлежит выплатить 343548,30 рублей.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд признает верным и математически правильным. Ответчиком Серовым М.С. контррасчет процентов за пользование займом суду не представлен.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствам и вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежною обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» отражено и дано разъяснение, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской" Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из п.2 ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ согласно Указанию банка № 2873-У от 13.09.2012г. на день подачи искового заявления составляет 8,25%.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга по договорам займа между физическими лицами от 08.04.2014г. и от 04.06.2014г. за период с дата по дата (59 дней) и будут составлять 23505 рублей 10 копеек (176258,70руб. х 8,25% / 365 х 59дн).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика Серова М.С. подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17130 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перепадя С. М. - удовлетворить.

Взыскать с Серова М. С. в пользу Перепадя С. М. сумму основного долга по договору займа между физическими лицами от 08.04.2014г. в размере 550 000 рублей.

Взыскать с Серова М. С. в пользу Перепадя С. М. проценты за пользование займом по договору займа между физическими лицами от 08.04.2014г. в сумме 369032,40 рублей.

Взыскать с Серова М. С. в пользу Перепадя С. М. сумму основного долга по договору займа между физическими лицами от 04.06.2014г. в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Серова М. С. в пользу Перепадя С. М. проценты за пользование займом по договору займа между физическими лицами от 04.06.2014г. в сумме 343548,30 рублей.

Взыскать с Серова М. С. в пользу Перепадя С. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23505,10 рублей.

Взыскать с Серова М. С. в пользу Перепадя С. М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17130,43 рублей.

Мотивированное решение составлено дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова