Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2016 ~ М-3146/2016 от 05.09.2016

№ 2-3381/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 октября 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чаусову ВС о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чаусовым В.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пп.5.2 договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дога и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки в том числе по процентам составляет <данные изъяты> дня. Таким образом общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. из которых: -просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако требование осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкобанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Чаусова В.С. в свою пользу <данные изъяты>., а также сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик Чаусов В.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о судебном заседании. От него поступили возражения на исковое заявление согласно которому в иске просит отказать.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа II этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил заявление (оферту) Чаусова В.С. на выдачу кредита и выписку по счету о перечислении денежной суммы в размере <данные изъяты>

    В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Чаусов В.С. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев.

    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.     

    Таким образом, между ООО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны и Чаусовым В.С. с другой стороны заключен кредитный договор.

Между тем свои обязательства по погашению суммы кредита ответчик не исполнил.    

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчета задолженности следует, что заемщик Чаусов В.С. нарушал условия договора о ежемесячном погашении кредита.

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии основного долга в размере <данные изъяты>. из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пп.5.2 договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дога и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку ответчик никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не представил, хотя ст.56 ГПК РФ определением суда ему разъяснялась.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика Чаусова В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем возражения на исковое заявление Чаусова В.С. являются несостоятельными ввиду следующего.

В силу положений п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, информация о полной стоимости кредита, не относится к условиям кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» и Чаусовым В.С. заключен договор о потребительском кредитовании №. Договор заключен в офертно-акцептарной форме на основании заявления-оферты Чаусова В.С. Поставив в заявлении-оферте свою подпись последний подтвердил, что с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели осознает, понимает их, с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, банком до сведения заемщика доведена информация о полной стоимости кредита, ставке по кредиту, размере ежемесячного платежа, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку она начислена законно, в соответствии с условиями договора и соразмерна последствиям нарушенных заемщиком обязательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чаусову ВС о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чаусова ВС в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. - госпошлину.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.    

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2016 года.

Судья Бураченок Н.Ю.