Решение от 16.11.2016 по делу № 02-3277/2016 от 21.03.2016

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

дата  Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио действующего в интересах несовершеннолетней фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, признании недостойным наследником, взыскании стоимости наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились  в суд с иском к  ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, признании недостойным наследником, взыскании стоимости наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем,  что      дата умер фио. фио, после смерти фио, является наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию, поскольку приходится наследодателю дочерью и на ее имя составлено наследодателем завещание от дата, удостоверенное фио, нотариусом адрес, за реестровым номером. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, после смерти фио, является наследником по завещанию, так как на ее имя составлено наследодателем завещание от дата     Истцами, дата получен дубликат завещания фио, составленного и  удостоверенного дата, фио, нотариусом адрес, за реестровым номером и выписка из архивных данных нотариуса фио, о том, что по настоящее время завещание не отменялось, не изменялось, новое завещание не составлялось. дата истцы получили постановление об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство от нотариуса адрес фио Отказом послужил пропуск истцами срока для принятия наследства и отсутствие документов, свидетельствующих о фактическом принятии истцами наследства. Нотариус адрес сообщил, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя дочери наследодателя гр. фио на все наследство, в виде квартиры, находящейся по адресу: адрес и денежных вкладов.  Истец - фио, дата, в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.  Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.  В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия, приведшие к  пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для  принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для  принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были не возможны в силу ее малолетнего возраста. Истец - фио сберегла имущество наследодателя. Наследодатель проживал до дата с мая по октябрь в доме фио по адресу: адрес, в  районе, адрес Охота, адрес, участок.  фио сберегла альбом наследодателя с личными фотографиями и личные вещи наследодателя. Таким образом, фио были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. фио ухаживала с дата за больной мамой - фио, паспортные данные С дата  фио (мать истицы) перенесла инсульт, инфаркт и перелом шейки бедра. фио нуждалась в постоянном уходе. дата фио, паспортные данные умерла.  Ответчик знал, что фио является дочерью наследодателя. Ответчик присутствовал у нотариуса фио при составлении и  удостоверении завещания от дата Ответчик получил оригинал завещания лично из рук в руки от наследодателя. Ответчик знала, что завещание составлено, в том, числе на несовершеннолетнюю внучку наследодателя фио Ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против истцов, а также против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, не указал круг наследников по  завещанию и по закону, увеличил причитающуюся ему долю в наследстве и  реализовал наследственное имущество.  Ответчик знал о неосновательности получения денежных средств с даты совершения сделки со спорной квартирой, т.е. с дата

Истцы, в редакции уточненных требований,  просят суд восстановить фио, паспортные данные, срок для принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего дата, проживавшего по адресу: адрес; признать фио фактически принявшей наследство после смерти,  фио, паспортные данные, умершего дата, проживавшего по адресу: адрес; признать недостойным наследником фио, паспортные данные на наследственное имущество фио, паспортные данные, умершего дата, проживавшего по адресу: адрес; взыскать с фио в пользу фио стоимость наследственного имущества в виде квартиры расположенной по адресу:  адрес, в сумме сумма; проценты за пользование чужим имуществом в размере руб., убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества –руб., расходы по оплате государственной пошлины сумма  Взыскать с фио в пользу фио стоимость наследственного имущества в виде квартиры расположенной по адресу: адрес, в сумме руб.; проценты за пользование чужим имуществом в размере руб.; убытки, вызванные последующим изменением стоимости наследственного имущества руб., стоимость наследственного имущества в виде вкладов в банке на руб., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду возражения на иск, согласно которым исковые требования не признали.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела  извещена надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

        Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими   удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, дата умер фио (л.д.).

дата фио составлено завещание, в соответствии с которым он завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: адрес и находящееся в ней имущество в равных долях, по каждому: фио, фио, фио (л.д.).

        дата истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Допрошенный в судебном заседании дата  свидетель фио пояснила, что знает истца фио с класса, дружат до настоящего времени. фио не знала о том, что  фио умер. Они хорошо общались, ездили вмести отдыхать. В дата у нее заболела мать, в дата ее мать умерла. фио звонила отцу, но никто не поднимал трубку. Вещи фио находятся на даче, там у него была отдельная комната.

Допрошенный в судебном заседании дата свидетель фио пояснил, что фио его мать. фио видел один или два раза. фио проживал на даче, с бабушкой и мамой. На  этаже у него была своя комната. Начиная с дата фио начала сильно болеть, полтора года назад умерла. В дата он звонил один раз и все, фио с ним больше не общалась.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Как следует из материалов наследственного дела () к имуществу фио умершего дата, дата от имени истцом к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства обратилась фио (л.д.).

Представитель истца пояснила в суде, что фио о завещании узнал дата. В суд истцы обратились лишь дата.

        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу  об отсутствии уважительных причин для восстановления истцам срока принятия наследства.

            Указанные истцами в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия им наследства.

        Также не подлежат удовлетворения требования истцов о признании фактически принявшими наследство, поскольку достоверных и достаточных доказательств принятия наследства, истцами не представлено

        Требования истцов о признании ответчика недостойным наследником не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В пункте п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Поскольку стороной истцов не представлено предусмотренных законом доказательств, что ответчиком были совершены противоправные действия в отношении наследников, а именно: вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования, суд полагает в удовлетворении указанных требований отказать.

        Поскольку истцам отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшими наследство, признании недостойным наследником, производные требования о взыскании стоимости наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ГПК РФ, суд

решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░