Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2020 от 28.01.2020

УИД 26RS 0009-01-2020-000163-02

Дело № 1-33/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Благодарный 10 марта 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Марковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Кириченко Д.А.,

подсудимой Айрапетовой Т.В.,

защитника адвоката Олейникова В.М., представившего удостоверение № 2484 и ордер № н 174519 от 10.03.2020 адвокатского кабинета АП СК,

потерпевшей Арчаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Айрапетовой ФИО7,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> края, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Айрапетова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Светофор», по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с подставки для ручной клади продуктовой тележки тайно похитила женский кошелек красного цвета, стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Арчаковой Е.В., после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Айрапетова Т.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами предварительного следствия, признала полностью, заявив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, выразив свое согласие с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Подсудимая показала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивалась.

Защитник Олейников В.М. пояснил суду, что ходатайство его подзащитной заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При назначении наказания Айрапетовой Т.В. просил суд учесть признание ею своей вины в совершенном преступлении, ее явку с повинной, раскаяние в содеянном и возраст, в связи с чем просил назначить его подзащитной наказание в виде штрафа в его минимальном размере.

Потерпевшая Арчакова Е.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснив, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства Айрапетовой Т.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований статей 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание за совершение вменяемого подсудимой преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Анализ обстоятельств совершенного Айрапетовой Т.В. деяния, в совокупности с данными о личности подсудимой (на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит), свидетельствует об отсутствии у суда оснований сомневаться в ее вменяемости в период, относящийся ко времени совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Айрапетова Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ею осознаются, у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, что свидетельствует о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимой Айрапетовой ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой Айрапетовой Т.В. установлено, что она не судима (л.д. 136-137), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 145), является ветераном труда и страдает хроническим заболеванием - гипертонической болезнью 2 ст. с поражением сердца и сосудов головного мозга.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признал ее явку с повинной и добровольное возмещение имущественного вреда, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном и престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Айрапетовой Т.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Айрапетовой Т.В. преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, степени его общественной опасности, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ посчитал невозможным изменение категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, и пришел к выводу о необходимости назначения Айрапетовой Т.В. наказания в виде штрафа в установленных законом пределах согласно санкции инкриминируемой ей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, соответствующим тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

По этим же основаниям суд признал нецелесообразным назначение Айрапетовой Т.В. более строгого вида наказания.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Исключительных оснований, свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Айрапетовой Т.В. от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оставляет их владельцу, на хранение которому они переданы.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░); ░░░ 2605006700, ░░░ 260501001, ░░░ 040702001, ░░░░░ 07705000, ░░░░ 1022602425120, ░/░ 401011810300000010005, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░/░░. 04211173850 ░░░░░░ № 5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 18811603121010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «maestro» №676280609017219524 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «maestro» №639002609039387247 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «VISA classic» №4276110017129293 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░ «585 ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» №11984664, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №2019221019020481, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░!» №0139, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Fix price» №7679156797523, ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» №7083378207310988281, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» №3204554500561303, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░