Решение по делу № 2-1770/2020 ~ М-1203/2020 от 19.03.2020

К делу № 2-1770/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре Гончаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сойлемезова Д.Г. к Цунской Е.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону после смерти отца. Кроме него наследником является ответчица Цунская Е.С., которая состояла в браке с отцом на момент его смерти. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам. На похоронах не присутствовал, в <адрес> не проживал, только ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти своего отца. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное ответчику по месту его жительства, вернулось в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не находится. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67, 68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, направила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, после его смерти открылось наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ФИО2 при жизни не составил завещания, и потому наследование имущества после его смерти должно осуществляться по закону.

Из свидетельства о рождении, выданного от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Сойлемезова Д.Г. является сыном ФИО2

Таким образом, истец Сойлемезова Д.Г., в соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ и ст.1146 ГК РФ является наследником первой очереди по праву представления.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, в шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку постоянно не проживал в Майкопе.

Таким образом, суд считает требование истца о восстановлении срока для принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сойлемезова Д.Г. к Цунской Е.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Сойлемезова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий           подпись            П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-002315-62

Подлинник находится в материалах дела № 2-1770/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея