Решение по делу № 02-2923/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-2923/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2021 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ильиной Александры Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетней М, к Ильиной Галине Михайловне, Князевой Елене Валентиновне, Князеву Илье Владиславовичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей по оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ильина А.М. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что ее несовершеннолетняя дочь Ильина М.М. с рождения зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: .... В квартире также были зарегистрированы Ильин Валентин Михайлович, Ильина Галина Михайловна, Ильин Михаил Валентинович, Князева Елена Валентиновна, Князев Илья Владиславович. 12 сентября 1998 года между Ильиным М.В. и Ильиной А.М. был заключен брак. 19 мая 2006 года родилась Ильина М.М., которая с рождения была вселена и зарегистрирована по адресу спорной квартиры по заявлению отца – Ильина М.В. 18 апреля 2012 года брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик Ильина Г.М. забрала у ответчика ключи, в результате чего Ильина А.М. с несовершеннолетней дочерью Ильиной М.М. были вынуждены выехать из квартиры. 21 января 2013 года Ильин М.В. умер. Истец просит суд вселить ее вместе с дочерью, как законного представителя, не чинить препятствий в проживании, и определить доли по оплате коммунальных услуг (л.д. 4-8).

Истец Ильина А.М. и ее представитель Кудякова А.Э. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики Ильина Г.М., Князев И.В., Князева Е.В. и их представитель Халипкин Е.Н. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали. В обоснование возражений указали, что истец выехала из спорной квартиры вместе с дочерью в 2011 году по собственному желанию. Самостоятельного права пользования спорной квартирой Ильина М.А. не приобрела. Считают, что после смерти отца несовершеннолетней Ильиной М.М. – Ильина М.В., истец обязана была зарегистрировать свою дочь по адресу своего проживания, в связи с чем по достижении Ильиной М.М. 15-ти летнего возраста у нее прекратилось право пользования спорной квартирой. После выезда из квартиры, несовершеннолетняя Ильина М.М. проживала со своей матерью. На протяжении последних 10 лет истец со своей семьей постоянно проживает по адресу регистрации, обеспечена жилым помещением и в спорной квартире не нуждается.

Третьи лица ДГИ г. Москвы, ГБУ Жилищник района Бирюлево-Западное города Москвы, ГБУ МФЦ г. Москвы представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является муниципальная квартира по адресу: ....

12 сентября 1998 года между Ильиным М.В. и Ильиной А.М. был заключен брак. 19 мая 2006 года родилась Ильина М.М., которая с рождения была вселена и зарегистрирована по адресу спорной квартиры по заявлению отца – Ильина М.В.

18 апреля 2012 года брак между Ильиным М.В. и Ильиной А.М. был расторгнут.

21 января 2013 года Ильин М.В. умер.

На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы по месту жительства Ильина М.М., Ильина Г.М., Князева Е.В., Князев И.В.

Ильина М.М. была с рождения вселена и по заявлению своего отца была постоянно зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение и длительностью проживания.

Квартира по адресу: ..., является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней Ильиной М.М., которая с рождения зарегистрирована отцом в спорном жилом помещении, определенном ей в качестве места жительства, и в силу своего возраста она не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением.

Родители Ильиной М.М. сами определили место ее жительства в спорной квартире. При этом временное проживание несовершеннолетнего ребенка не по месту регистрации, а в ином жилом помещении, не может служить основанием для ограничения жилищных прав ребенка.

Следовательно, Ильина М.М. с рождения проживала в квартире и приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением.

Из пояснений представителя истца следует, что в квартиру несовершеннолетняя Ильина М.М. попасть не может по причине конфликтных отношений с ответчиками, выехала из квартиры вместе с матерью в несовершеннолетнем возрасте временно.

Согласно ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Ильиной А.М. в интересах несовершеннолетней Ильиной М.М. о вселении подлежащими удовлетворению.

При этом суд отказывает Ильиной А.М. в удовлетворении ее требований о вселении истца, как законного представителя.

Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Письменное согласие ответчиков на вселение истца отсутствует.

Согласно ст.36 ГК РФ, опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

В настоящий момент истец, согласно ее пояснениям, проживает совместно со своей дочерью по адресу: г. Москва, г. Москва, Востряковский проезд, дом 23, корп.3, кв.236, по месту регистрации Ильиной А.М., что позволяет истцу проявлять о своей дочери необходимую заботу. При этом суд обращает внимание, что возникновение права пользования жилым помещением для несовершеннолетних является производным от права пользования их родителей, а не наоборот. Наличие у несовершеннолетней Ильиной М.М. права пользования спорным жилым помещением не влечет возникновение аналогичного права у истца.

Фактическое проживание истца в спорной квартире без регистрации до момента расторжения брака, без согласия всех совершеннолетних граждан, длительность такого проживания, наличие родственных отношений, нуждаемость в жилом помещении и прочие обстоятельства не имеют правового значения для разрешения спора и не порождает для Ильиной А.М. право пользования жилым помещением.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, поскольку доказательств тому, истцом представлено не было.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

В квартире по адресу: г. Москва, Востряковский проезд, д.25, корп.1, кв.236, зарегистрированы по месту жительства четыре человека (л.д. 4). При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца об определении долей по оплате коммунальных услуг законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить несовершеннолетнюю Ильину Маргариту Михайловну, паспортные данные в квартиру, расположенную по адресу: ....

Определить доли М, Ильиной Галины Михайловны, Князевой Елены Валентиновны, Князева Ильи Владиславовича в оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: г. Москва, улица Востряковский проезд, дом 25, корпус 1, квартира 236, по ¼ доле каждому.

Обязать ГБУ МФЦ города Москвы формировать единые платежные документы по квартире по адресу: город Москва, улица Востряковский проезд, дом 25, корпус 1, квартира 236, исходя из данного определения долей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-2923/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2021 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ильиной Александры Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетней М, к Ильиной Галине Михайловне, Князевой Елене Валентиновне, Князеву Илье Владиславовичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей по оплате ЖКУ,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить несовершеннолетнюю Ильину Маргариту Михайловну, паспортные данные в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, улица Востряковский проезд, дом 25, корпус 1, квартира 236.

Определить доли М, Ильиной Галины Михайловны, Князевой Елены Валентиновны, Князева Ильи Владиславовича в оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: г. Москва, улица Востряковский проезд, дом 25, корпус 1, квартира 236, по ¼ доле каждому.

Обязать ГБУ МФЦ города Москвы формировать единые платежные документы по квартире по адресу: город Москва, улица Востряковский проезд, дом 25, корпус 1, квартира 236, исходя из данного определения долей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка

Составлена в том, что решение в окончательной форме по гражданскому делу по иску Захарова Михаила Михайловича к Захарову Евгению Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, изготовлено 01 сентября 2021 года.

Судья: