Мотивированное решение по делу № 02-0498/2020 от 08.11.2019

Дело № 2-498/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Москвы фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля. государственный

регистрационный номер С523УЕ777. Согласно справке ГИБДД водитель Зоиров Муслихиддин Юсуфович нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована но договору серии XXX номера 0026708461 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0026708461) , Правил ОСАГО ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО сумма Согласно заявлению страхователя фио о заключении договора ОСАГО от дата транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта transport.mos.ru, в отношении указанного ТС с дата по дата действует лицензия на использование его в качестве такси. Страхователем фио при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0026708461 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму сумма, составляющую фактический размер ущерба согласно экспертному заключению. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере сумма - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы, и расходы по оплате юридический услуг в размере сумма

СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о судебном заседании надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку транспортное средства в качестве таки им не использовалось, полис ОСАГО был оформлен в электронном виде сотрудником страховщика в его присутствии.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России дата № 431-ПП установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что дата на адрес в районе д. 1 в адрес (адрес) в результате нарушения ПДД РФ водителем фио., управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, принадлежащим ответчику фиоГ повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля. регистрационный знак ТС.

Факт ДТП и вина водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС подтверждается копией административного материала по факту ДТП, из которой следует, что автомашины столкнулись в результате нарушения фио п. 13.9 ПДД РФ, а именно водитель не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В результате данного столкновения автомашине марки марка автомобиля. регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства; экспертным заключением № 75-55047/18-1 от дата.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована у истца по полису ОСАГО серии XXX номера 0026708461 в серии XXX номера 0026708461 в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило страхового возмещения в размере сумма Факт выплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением № 212103 от дата.

Согласно заявлению страхователя фио о заключении договора ОСАГО от дата транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, должно использоваться в личных целях.

В соответствии с данными с сайта transport.mos.ru, в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с дата по дата действует лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, страхователем фио при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0026708461 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от дата № 477 «Базовые ставки тарифа для территории преимущественного использования ТС - город федерального значения Москва» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна сумма, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – сумма Согласно заявлению страхователя фио о заключении договора ОСАГО от дата транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС относится к категории «В».

Учитывая то, что в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем не полном объеме, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере сумма, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма

До наступления страхового случая со страхователя фио денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, не были взысканы.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, поскольку транспортное средство не использовалось в качестве такси, не состоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждаются.

Суд не принимает во внимание и довод ответчика о том, что полис ОСАГО был оформлен в электронном виде сотрудником страховщика в его присутствии, и на выводы суда не влияет, поскольку в силу положений ст. 15 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. дата) по желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, несение указанных расходов подтверждено истцом в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио