Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2014 ~ М-3569/2014 от 19.05.2014

№2-4742/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Подольскому районному Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, ГУ ГУ ПФР РФ №4 по Московской области, МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском к Подольскому району Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, ГУ ГУ ПФР РФ №4 по Московской области, МРИ ФНС России №5 по Московской области, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - денежные средства, принадлежащие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию в сумме 10662 рубля 64 копейки и ЕДВ в размере 2832 рубля 41 копейку за ноябрь месяц 2013 года; компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 2821 рублей 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде недополученной социальной выплаты и пенсии. Истец является единственным наследником к имуществу умершей. В установленном законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, однако фактически приняла наследство, так как продолжает пользоваться имуществом, принадлежащим наследодателю.

ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель Подольского районного Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что ФИО1 действительно полагалась социальная выплата как инвалиду первой группы.

Ответчик - представитель ГУ ГУ ПФР РФ №4 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.16).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно справке ГУ ГУ ПФР РФ №4 по Московской области №1183 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ГУ ГУ ПФР РФ №4 по Московской области и получала пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. Пенсия в сумме 10662 рублей 64 копейки и ЕДВ в размере 2832 рубля 41 копейка за ноябрь 2013 год не выплачена ввиду смерти (л.д.7).

В соответствии со справкой Подольского районного Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид 1 группы по общему заболеванию». ФИО1 в соответствии с Законом РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ» производились выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Недополученная сумма, в связи с отсутствие дома на момент доставки денежных средств, составляет 1077 рублей 86 копеек. ФИО1 снята с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В связи с произведенным перерасчетом сумма расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 2821 рубль 60 копеек (л.д.8,24).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств - пенсии в сумме 10662 рубля 64 копейки и ЕДВ в размере 2832 рубля 41 копейку за ноябрь месяц 2013 года и компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 2821 рублей 60 копеек.

Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершей является ее дочь - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5).

Из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО6 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.19).

Из объяснений истца усматривается, что в установленном законом срок с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю.

Иных наследников к имуществу умершей, принявших наследство в установленном законе порядке, судом не установлено.

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу статьи 1152 ГК РФ, «для приобретения наследства наследник должен его принять», «принятие «наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд исходит из того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, следовательно, признается, что наследники приняли наследство во всяком случае.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери - ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 245, 252, 254, 1111, 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 к Подольскому районному Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, ГУ ГУ ПФР РФ №4 по Московской области, МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество - денежные средства, принадлежащие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию в сумме 10662 рубля 64 копейки и ЕДВ в размере 2832 рубля 41 копейку за ноябрь месяц 2013 года; компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 2821 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:        -подпись-               Невская Е.В.

№2-4742/14

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Подольскому районному Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, ГУ ГУ ПФР РФ №4 по Московской области, МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 к Подольскому районному Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, ГУ ГУ ПФР РФ №4 по Московской области, МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество - денежные средства, принадлежащие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию в сумме 10662 рубля 64 копейки и ЕДВ в размере 2832 рубля 41 копейку за ноябрь месяц 2013 года; компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 2821 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.