Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2011 ~ М-437/2011 от 24.01.2011

№ 2-1711/9-2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север» к Меркулову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РосБизнесАктив-Север» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 05.01.2008 г. между <данные изъяты> и Меркуловым Н.И. был заключен договор займа на сумму 260 000 рублей. Договор был заключен на срок 31 день, т.е. до 5 февраля 2008 г. Факт передачи суммы займа указан в п. 2 договора займа. В соответствии с п. 3 договора займа Меркулов Н.И. обязался 05.02.2008 г. выплатить <данные изъяты> сумму займа. В указанный срок ответчик в нарушение обязательства сумму займа не вернул. В соответствии с п. 5 договора займа на него начисляются проценты в размере 5% ежемесячно. Таким образом, возврату со стороны ответчика подлежат проценты за пользование займом в размере 13000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу <данные изъяты> подлежат уплате проценты в размере 43434 руб. 44 коп. 01.04.2010г. между <данные изъяты> и ООО «РосБизнесАктив-Север» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №. В соответствии с п.1.1 указанного Договора право требования от Меркулова Н.И. исполнения основного обязательства, возмещения убытков, процентов за пользование денежными средствами и другие права, связанные с требованиями по займу перешли к ООО «РосБизнесАктив-Север». В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 316434 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд извещал ответчика о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 05 января 2008 года между <данные изъяты> и Меркуловым Н.И. был заключен договор займа, в соответствии с п. 2 которого <данные изъяты> передал Меркулову Н.И. денежную сумму в размере 260000 рублей со сроком возврата 05 февраля 2008 г.

В соответствии с пунктом 5 Договора займа Меркулов Н.И. выплачивает <данные изъяты> проценты в размере 5% на сумму займа ежемесячно.

Вместе с тем до настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Сумма процентов за пользование суммой займа, предусмотренные п. 5 договора займа, за период с 05.01.2008 г. по 05.02.2008 г. составила 13000 рублей (260 000*5%).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.02.2008 г. по 01.04.2010 г. составили 43434 руб. 44 коп. (260 000*7,75%/360*776 дней).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 316434 руб. 44 коп. (260000,00+13 000+43434,44).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

01 апреля 2010 г. между <данные изъяты> и ООО «РосБизнесАктив-Север»заключен договор об уступке права требования №. П. 1.1 договора цессии предусмотрено, что цессионарий принимает и становится кредитором, а цедент уступает свои права требования к должнику по вышеуказанному договору займа. 06.04.2010 г. в адрес Меркулова Н.И. было направлено уведомление о переходе права требования.

На основании изложенного, учитывая, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком суммы займа, суд считает иск подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 260000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43434 рубля 44 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6364 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Меркулова Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север» задолженность по основному долгу в размере 260000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43434 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6364 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Савельева