Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-1319/2023 от 05.10.2022

Уникальный идентификатор дела:

77RS0021-02-2022-003430-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 07 апреля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело №  2-1319/23 по иску Лазарева Сергея Евгеньевича к Острому Игорю Ивановичу о взыскании долга и процентов по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 29 мая 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 долларов США с обязательством возврата суммы займа в срок до 01 октября 2019 года, то, что Лазарев С.Е передал Острому И.И денежные средства в сумме 100 000 долларов США в счет займа на срок до 01.10.2019 подтвер­ждается распиской ответчика, составленной им собственноручно. Денежные средства были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки, составленной и подписанной ответ­чиком собственноручно, между тем, сумма займа до настоящего времени не возвращена, истец руководствуясь положениями ст.317 ГК РФ и Постановления Пле­нума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, просит взыскать с ответчика де­нежные средства в размере 100 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства. В связи с тем, что договором займа не предусмотрены специальные условия относительно процентов за пользование займом, истец руководствуется общими нормами гражданского законодательства и приводит расчет процентов за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование денежными средствами в период с 30 мая 2019 (день, следующий за днем выдачи суммы займа) года по 17 января 2022 года (дата подачи искового заявления) составляет 3 403 доллара США 49 центов, также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 02.10.2019 17.01.2022 в размере  2 961 долларов США  70 центов, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 18 января   2022 года до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме   48 494,80 рублей, в ходе рассмотрения дела, в связи с частичным погашением долга в размере 20 000,00 долларов США, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере  80 000,00 долларов США, проценты за пользование суммой займа на основании ст. 809 ГК РФ за период с 30 мая   2019 года по 24 ноября  2022 года в размере 4432 доллара 68 центов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 24.11.2022 составляет  3 990 долларов   89 центов и проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.11.2022 до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  48 494,80 рублей.

Представитель истца Попова Ирина Андреевна по доверенности в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Острый Игорь Иванович в суд явился, согласился с размером основной долга, но считал, что расчет процентов произведен неправильно, поскольку он в ноябре  2022 года вернул часть долга – 20 000,00 долларов США, а начисление идет на всю сумму задолженности,

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Согласно расписке, оригинал которой обозревался судом, 29 мая 2019 года ответчик получил от истца в долг сумму займа в размере 100 000,00 долларов США и обязался вернуть долг до 01 октября 2019 года (л.д. 13), до настоящего времени возвращена только часть долга в размере 20 000,00 долларов США.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Руководствуясь положениями ст. ст. 808, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку договор займа сторонами заключен, займ передан ответчику, доказательств погашения суммы долга в полном объёме ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в ино­странной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заим­ствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по офи­циальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день пла­тежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или согла­шением сторон. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в рублях эквивалентная 80 000,00 долларов США на день оплаты.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в разме­рах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действо­вавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер про­центов не установлен законом или договором.

В силу п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежны­ми средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при на­личии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задол­женности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с расчетом заявленных к оплате процентов, в том числе до фактического исполнения обязательств, не принимает во внимание доводы ответчика о неверном исчислении процентов, поскольку их расчет произведен с учетом частичной оплаты долга.

В связи с полным удовлетворением иска, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 48494,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Острого Игоря Ивановича,  *** в пользу Лазарева Сергея Евгеньевича,  **** 80 000 (восемьдесят тысяч) долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства, про­центы за пользование займом в размере 4 432 (четыре тысячи четыреста трид­цать два) доллара США 68 центов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства, про­центы за пользование денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 02 октября 2019 года по 24 ноября 2022 года в размере 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) долларов США 89 центов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства, про­центы за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 25 ноября 2022 года до даты фактического исполнения решения суда, рас­ходы по оплате государственной пошлины в размере 48 494,80 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме  09.06.2023.

1