Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2018 от 03.05.2018

                                                                      ПРИГОВОР

                                                 ИФИО1

<адрес>                                                                                                     «21» июня 2018 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Прохоренко Г.А.,

подсудимого Корчагина С.В.,

защитника – адвоката Куницкого А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 06 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Корчагина Сергея Викторовича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда <адрес> направлен в места лишения свободы в соответствии с приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней. Приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замена неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 7 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. Постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишение свободы с испытательным сроком 1 год. Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы срок 1 год 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок 2 месяца 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

            Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> у ФИО2, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализовывая свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, взяв с собой полимерный пакет, пришел на участок местности расположенный на расстоянии двух метров в южном направлении от километрового знака № автодороги Крестовоздвиженка - Поярково - <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на очаге произрастания дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, ФИО2, умышленно, руками в принесенный с собой полимерный пакет нарвал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной, массой 140 грамм. Далее ФИО2. незаконно владея наркотическим средством, и продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, умышленно содержал марихуану при себе, до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции, т.е. до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 20 минут, в ходе осмотра участка автодороги Крестовоздвиженка - Поярково - Калинино расположенного на расстоянии 600 метров в направлении <адрес>, от километрового знака № у ФИО2 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, имеющая характерный запах конопли, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой 140 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны - 140 грамм, которое он незаконно, умышленно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, относится к крупному размеру.

            В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

            Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как пояснил ФИО2 указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступления, установленными органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

        Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

           Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

              По месту жительства УУП МОМВД России «Михайловский», ФИО2, характеризуется отрицательно (л.д.108). Главой Поярковского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.109). На учетах у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.113,114). К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 110).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний при его допросах, так и при проверке показаний на месте, наличие хронического заболевания язвой, наличие малолетних детей. Кроме того, суд в качестве явки с повинной ФИО2, признает его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

          Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также то обстоятельство что ФИО2, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил по настоящему делу тяжкое преступление, что свидетельствует о склонности ФИО2, к совершению преступлений и игнорированию установленных Законов Российской Федерации, в его действиях установлен рецидив преступлений, который в силу закона является опасным - суд приходит к выводу, что ФИО2, следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, поскольку правовые основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, отсутствуют, как отсутствуют правовые основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2, обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных оснований существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, как не находит и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку дело в отношении ФИО2, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

               Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, семейное положение суд считает нецелесообразным применить к ФИО2, дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с тем что в действиях ФИО2, установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ему назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО2, осужден приговором мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.73 УК РФ за преступление совершенное до вынесения настоящего приговора, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

            В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с находящейся в нем марихуаной, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Михайловский», подлежит уничтожению;

В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, изменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

                 Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять с «21» июня 2018 года.

              Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной, - уничтожить;

Приговор мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                                               К.М. Стасюк.