Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3320/2017 (33-37530/2016;) от 27.12.2016

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33- 3320/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 29 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 29 сентября 2016 года департаменту имущественных отношений Краснодарского края отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Приморского районного суда г.Новороссийска от 14 марта 2013 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, департамент имущественных отношений Краснодарского края просит отменить определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 29 сентября 2016 года, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Приморского районного суда г.Новороссийска от 14 марта 2013 года. В обоснование доводов частной жалобы указано, что установленный процессуальный срок обжалования определения суда был пропущен по уважительной причине. В связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 14 марта 2013 года удовлетворен иск Лукьянченко Б.В., Чекмарева В.А., Чекмаревой Н.Ф., Лукьянченко С.А. о признании незаконным отказа в передаче в собственность квартиры <...> и признании в порядке приватизации по <...> за каждым на указанную квартиру.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 июля 2016г. департаменту имущественных отношений Краснодарского края отказано в удовлетворении заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, копия определения Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 июля 2016 года была направлена в адрес департамента имущественных отношений Краснодарского края 22 июля 2016 года и получена им 16 августа 2016года.

Вместе с тем, частная жалоба департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение от 19 июля 2016 года поступила в Приморский районный суд г.Новороссийска только 06 сентября 2016 года, т.е. с пропуском процессуального срока для обжалования.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 июля 2016 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку были исследованы судом первой инстанции и получили должную оценку в определении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 29 сентября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: