Приговор по делу № 01-0668/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-668/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес        30 мая 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение адвоката № 19495 от 15.04.2022 года ГУ МЮ РФ по адрес и ордер № 17 от 27 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей, являющейся ИП «Емельянова», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час 18 минут 16 сентября 2021 года, находясь по адресу: адрес, нашла банковскую карту адрес Банк» № 5536 9138 7795 5068 с расчетным счетом № 40817810500025345458, который открыт в подразделении банка адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, оформленную на имя фио, не представляющую материальной ценности, оборудованную технологией «Рау Pass», то есть возможностью оплаты товаров и услуг бесконтактным способом на сумму, не превышающую сумма прописью, без ввода пин-кода, которую фио ранее утеряла. У нее (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих фио, находящихся на расчетном банковским счете адрес Банк» № 40817810500025345458 банковской карты № 5536 9138 7795 5068.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью неправомерного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час 18 минут 16 сентября 2021 года, она (фио) прибыла в магазин «Перекресток» адрес «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где совершила покупки товаров и услуг, а именно:

- 16 сентября 2021 года в 21 час 18 минут на сумму сумма;

- 16 сентября 2021 года в 21 час 19 минут на сумму сумма;

- 16 сентября 2021 года в 21 час 20 минут на сумму сумма;

- 16 сентября 2021 года в 21 час 24 минуты на сумму сумма;

- 16 сентября 2021 года в 21 час 28 минуты на сумму сумма;

оплатив их принадлежащими фио денежными средствами, находящимися на расчетном банковском счете адрес Банк» № 40817810500025345458 банковской карты № 5536 9138 7795 5068, открытом на имя фио, через платежный терминал, установленный в указанном магазине, бесконтактным способом посредством технологии «PayPass», то есть возможностью оплаты товаров и услуг бесконтактным способом на сумму, не превышающую сумма прописью, без ввода пин-кода, при этом, не сообщая сотруднику магазина «Перекресток» адрес «Перекресток» о принадлежности данной банковской карты, то есть ее (фио) действия были неочевидны для окружающих и носили тайный характер.

Весь приобретенный товар на общую сумму сумма, она (фио) присвоила себе, то есть распорядилась похищенными денежными средствами на указанную сумму по своему усмотрению, чем довела свой преступный умысел до конца.

Таким образом, она (фио), совершила тайное хищение принадлежащих фио денежных средств с расчетного банковского счета адрес Банк» № 40817810500025345458, открытого в подразделении банка адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, причинив своими преступными действиями фио ущерб на общую сумму сумма,

Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялся, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, в том числе подтвердила факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, согласилась с размером похищенных денежных средств. В судебном заседании фио сообщила, что при обстоятельствах описанных в предъявленном обвинении, нашла банковскую карту потерпевшего, после чего используя банковскую карту, без ввода пин-кода произвела в различных магазинах оплату товара. В настоящее время все денежные средства возвратила потерпевшему, ущерб возместила, извинилась.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, обстоятельства совершенного преступления и вина фио подтверждается представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

- показаниями потерпевшей фио, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 41-42, 43-44) и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что у нее в пользовании находится банковская карта адрес банк» № 5536 9138 7795 5068, которая оборудована технологией «Рау Pass», в мобильном телефоне установлено приложение «Тинькофф банк».

16 сентября 2021 года находилась в район д. 68 по адрес адрес, где осуществляла покупки, используя банковскую карту адрес банк». Примерно в 21 час 30 минут на мобильный телефон пришло смс- сообщение, о том, что с банковской карты адрес банк», произошла оплата товара в магазине перекресток. После чего она сразу зашла в приложение адрес банк», где увидела, что с банковской картой были совершены покупки. Она начала искать свою банковскую карту и не смогла ее найти, после чего заблокировала банковскую карту адрес банк». Из выписки по банковскому счету следовало, что с банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму сумма.

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 82-83) и оглашенными в судебном заседании, который показал, что является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес.

В ОМВД России по адрес поступило заявление от фио о хищении с банковского счета адрес банк» денежных средств.

17 сентября 2021 года, проследовал к д. 2 по адрес адрес, где задержал фио, совершившую хищение денежных средств с банковского счета фио

фио сообщила, что найденную банковскую карту потерпевшей, выбросила за мусорный бак, который расположен около магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, после чего, в ходе осмотра места происшествия, банковская карта потерпевшей, с которой похищались денежные средства была обнаружена и изъята.

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2021 года и фототаблицей прилагаемой к протоколу (л.д. 23-29), которым осмотрен участка местности, расположенного по адресу: адрес, где была обнаружена и изъяты банковская карта адрес Банк», принадлежащая потерпевшей, используя которую, фио похищала денежные средства с банковского счета фио;

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2021 года (л.д. 63-66), которым осмотрена банковская карта адрес банк» 5536 9138 7796 5068, которая использовалась фио при совершении преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2022 года (л.д. 30-36), которым осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, где фио, используя банковскую карту потерпевшего, оплачивала товары;

- протоколом осмотра предметов от 1 января 2022 года (л. д. 71-75), которым осмотрена выписка по банковскому счету фио, в которой содержатся сведения о дате, времени, месте и размере похищенных фио денежных средств с банковского счета потерпевшего;

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2022 года, которым осмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Перекресток», по адресу адрес, на которой запечатлена фио в момент совершения преступления;

- заявлением фио от 16 сентября 2021 года (л.д. 18), которым заявитель просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с банковского счета;

- рапортом ОУР Отдела МВД России по адрес (л.д. 21), согласно которого, фио задержана по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета фио.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершенного преступления, как таковое изложено в описательной части, и полностью доказывают вину фио в совершении инкриминируемого преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы суда, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, а равно как и подсудимого, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий по рассматриваемым обстоятельствам, согласуются с письменными доказательствами, а потому признаются надлежащими доказательствами по делу.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо и на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

У суда отсутствуют основания считать, что вещественные доказательства получены при иных, не связанных с производством следственного действия, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, позволяют установить имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступления, в частности хронологию события преступной деятельности фио, как об этом изложено выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, изложенные в документах сведения и в протоколах результаты следственных действий сомнений у суда не вызывают, а потому таковые также являются надлежащими доказательствами по делу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права фио на защиту, судом не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний подсудимого фио, данными в судебном заседании, поскольку последняя не была лишена возможности давать показания по своему усмотрению. фиоо. в соответствии с требованиями УПК РФ, был назначен защитник, который принимал участия в каждом судебном заседании.

Показания фио последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, показания фио сомнений у суда не вызывают, равно как у суда нет оснований полагать о самооговоре со стороны последнего.

Размер похищенного имущества, установлен выписками по счету, которые сомнений у суда не вызывают равно как и участников процесса, размер похищенного имуществ участниками по делу не оспаривался.

Таким образом, несмотря на избранную стороной защиты позицию по делу, действия фио правильно квалифицированы органом предварительного расследования и образуют состав преступления, по которому ему предъявлено обвинение.

фио признается судом в качестве субъекта преступления, поскольку в соответствии со ст.ст. 19, 20 УК РФ, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности.

Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а именно умысел, корыстный характер и тайные действия, нашли свое подтверждения. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что фио в момент совершения преступления действовала тайно, убедившись, что ее действия являются неочевидными для третьих лиц, которые не осознают противоправных характер ее действий, действовала умышленно, из корыстных побуждений. Квалифицирующий признак преступления, описанный в предъявленном обвинении, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - хищение с банковского счета, подтверждается выпиской по банковскому счету, показаниями потерпевшего и самим подсудимым, а так же письменными доказательствами по делу, согласно которых, денежные средства с банковского счета потерпевшей были похищены подсудимым путем оплаты товара без ввода пин-кода, бесконтактным способом.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Доказательств, оправдывающих подсудимого или ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, суду не представлены, а судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для оправдания фио суд не находит.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, которое относиться к категории преступлений тяжких, корыстной направленности, данных о личности подсудимого, а именно: ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, избранную позицию по делу и его отношение к содеянному.

Так, при изучении личности фио судом установлено, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, то есть совершила преступление впервые, на профилактических учетах не состоит, трудоустроена, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родственников, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь, и данные обстоятельства наравне с ее возрастом, семейным и материальным положением, состоянием ее здоровья и состоянием здоровья членов семьи, судом признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На стадии предварительного расследования, фио добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением вред, извинилась, что признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При задержании, фио сообщил сотрудникам полиции сведения о совершенном преступлении, которые им на тот момент не были известны, указала на место нахождение банковской карты потерпевшей, которую использовала при совершении преступления и которая была в последующем обнаружена и изъята сотрудниками полиции, то есть своими действиями активно способствовала расследованию преступления в короткие сроки, что признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст, образование, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания, способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд находит исключительные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела установленного санкцией инкриминируемого преступления.

Несмотря на вышеназванные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, то есть оснований, освобождающих фио от уголовной ответственности.

Несмотря на совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, способа совершения преступления, роли подсудимого в совершенном преступлении и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления.

фио в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, не задерживалась, на стадии предварительного расследования, органом предварительного следствия в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась и не изменялась, в связи чем, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с учетом положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, р/с 0310064300000001730 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 044525000, КБК 18811603121010000140, код ОКТМО 45336000.

Вещественные доказательства:

- выписка по банковскому счету, CD-R диск с видеозаписью, банковская карта адрес, находящиеся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио