Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-324/2015 ~ М-151/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-324/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Н.М.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова АД к Афатяну СГ о взыскании денежных средств,

установил:

Солдатов А.Д. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Афатяну С.Г., первоначально просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <скрытые данные> рублей.

В дальнейшем требования уточнил, просил взыскать с Афатяна С.Г. сумму по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с <дата обезличена>. по день вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена>. ответчик взял в долг у Солдатова А.Д. денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, возврат денежных средств был определен в течение одного месяца, т.е. до <дата обезличена>. В подтверждение займа ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств и обязательство возврата денежных средств. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Истец в суде на уточненных требованиях настаивал, пояснил, что он работал в <скрытые данные>, директором которого являлся Афатян С.Г. По просьбе Афатяна С.Г. истец оформил на свое имя кредит на сумму <скрытые данные> рублей и передал эту сумму ответчику, который обязался вернуть денежные средства по кредиту в течение <скрытые данные>. В первые месяцы ответчик действительно оплачивал кредит, затем прекратил осуществлять выплаты. Кредитный договор находится у Афатяна С.Г. с момента заключения. На <дата обезличена>. сумма задолженности по кредиту составила <скрытые данные> рублей, о чем <дата обезличена>. ответчиком была составлена расписка об обязании погасить оставшуюся сумму долга в размере <скрытые данные> рублей через Банк «Хоум Кредит», однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства.

Ответчик Афатян С.Г. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, и посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между Афатяном С.Г. и Солдатовым А.Д. заключен договор займа на сумму <скрытые данные> рублей. <дата обезличена> ответчиком составлена расписка о том, что Афатян С.Г. занимал у Солдатова АД <скрытые данные> рублей, обязуется погасить в течение одного месяца остаток долга, который на <дата обезличена>. составил <скрытые данные> рублей.

Таким образом, в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Афатяном С.Г. составлена расписка. Факт получения денежных средств и написания расписки собственноручно ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки от <дата обезличена>., ответчик обязался вернуть Солдатову А.Д. оставшуюся сумму долга в сумме <скрытые данные> рублей в течение одного месяца, т.е. до <дата обезличена>., однако обязательства по договору займа не исполнил, следовательно, исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются за период с <дата обезличена>. (день исполнения денежного обязательства <дата обезличена>.) по <дата обезличена>. (день вынесения решения).

В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму по учетной ставке ЦБ РФ в размере <скрытые данные>% годовых в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, исходя из расчета: <скрытые данные> (сумма долга) х <скрытые данные> дней (период задолженности с <дата обезличена>. по <дата обезличена>.) х 8,25/36000 = <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом и возвратил сумму займа Солдатову А.Д. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Афатяна С.Г. в пользу Солдатова А.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Солдатова АД к Афатяну СГ о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Афатяна СГ, <скрытые данные>, в пользу Солдатова АД, <скрытые данные>, в счет погашения задолженности по договору займа сумму в размере <скрытые данные> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей, а всего – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                        Н.М. Тарасова