Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8379/2014 ~ М-7025/2014 от 25.09.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕСА к ПЕС о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 291 рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 552 рубля 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд поступило заявление от ответчика ПЕС о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы, по месту жительства ответчика. Свое заявление ответчик мотивирует тем, что в настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д№), о чем также представлена копия паспорта (л.д.№

Истец - ЕСА в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель истца по доверенности - ГАВ оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик - ПЕС в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.№

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ответчик ПЕС зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.№ что также отражено в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Из представленного суду ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ПЕС зарегистрированной по месту жительства и по месту пребывания по адресу: <адрес> не значится (л.д.№

Ответчиком в материалы дела представлена копия паспорта, из которой следует, что ПЕС зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно статье 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом г.Москвы от 05.07.1995 №13-47 «О территориальном делении города Москвы» (с последующими изменениями), Соглашением об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью от 29 ноября 2011 года, Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года N 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью», а также Постановлением Правительства Москвы от 25.07.2012 № 353-ПП «Об утверждении перечней населенных пунктов и улиц Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, используемых для адресации зданий и сооружений», <адрес>, входящий в состав территории поселения <адрес> включен в состав территории города Москвы.

Согласно пункта 5 статьи 1 Федерального закона РФ №123-ФЗ от 20.07.2012 года «О создании Троицкого и Щербинского районных судов г. Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судов г. Москвы и городских судов Московской области» Подольскому городскому суду Московской области передать относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия на территориях поселений Вороновское, Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское, Роговское, Троицк, Щаповское - в юрисдикцию вновь созданного Троицкого районного суда города Москвы.

В силу статьи 3 указанного закона пункты 2-8 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня назначения на должность двух третей от установленной численности судей соответствующего районного суда. Решение о дне начала деятельности Троицкого районного суда города Москвы и Щербинского районного суда города Москвы принимает президиум Московского городского суда.

04.10.2012 года Президиум Московского городского суда принял решение о начале деятельности Троицкого районного суда города Москвы и Щербинского районного суда города Москвы с 04.10.2012 года.

В соответствии со статьей 3 указанного закона гражданские дела, не рассмотренные на день вступления в силу пунктов 2-16 статьи 1 настоящего Федерального закона, рассматриваются судами, принявшими их к рассмотрению в соответствии с относившимися к их ведению вопросами осуществления правосудия, действовавшими на день принятия соответствующих дел к рассмотрению.

Таким образом, указанное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы, по месту жительства ответчика.

       Руководствуясь ст.ст.23,33,224,225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ЕСА к ПЕС о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 291 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 552 рубля 91 копейка, передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы (<адрес>, тел. <данные изъяты>

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                    В.Г. Сидоренко