Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2014 ~ М-3108/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-254/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

истца Загирняк Е.Н.,

    14 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загирняк <данные изъяты> к Чернышову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Загирняк Е.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с Чернышова Д.С. 37 500 рублей – сумму основного долга, 37 500 руб. – пени за просрочку возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 20.06.2013г. ответчик взял у неё долг денежные средства в размере 37 500 рублей и обязался возвратить полученную сумму до 25.08.2013г.

Однако, в установленной распиской срок сумма займа истцу ответчиком не возвращена.

Также распиской от 20.06.2013г. предусмотрена пеня в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки платежа, следовательно, с 26.08.2013г. по 16.12.2013г. подлежат начислению пени в размере 113 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая требовании я ст. 333 ГК РФ, истец считает, что с ответчик в её пользу подлежит взысканию пеня за период с 26.08.2013г. по 16.12.2013г. в размере 37 500 рублей.

Истец Загирняк Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Чернышов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонялся, злоупотребляя своими правами, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернышова Д.С.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2013г. ответчик взял у неё долг денежные средства в размере 37 500 рублей и обязался возвратить полученную сумму до 25.08.2013г., что подтверждается распиской (л.д. 7).

Получение фио5 денежных средств от истца в размере 37 500 рублей подтверждается его подписью в указанной расписке.

Представленные в дело истцом (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче им ответчику (заемщику) заемных средств. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен достоверно.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему. Однако, как установлено в судебном заседании, Чернышов Д.С. в установленные сроки суму займа в размере 37 500 рублей не возвратил, чем в свою очередь не выполнил условия договора займа. В силу ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Распиской от 20.06.2013г. предусмотрена пеня за просрочку платежа в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.По состоянию на 16.12.2013 года просрочка по договору займа составила 113 дней, следовательно, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 113 000 рублей.Вместе с тем, учитывая мнение истца, полагающей необходимым взыскать с ответчика в её пользу пеню в размере 37 500 рублей, суд взыскивает с Чернышова Д.С. в пользу Загирняк Е.Н. пеню в указанном размере.В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей (л.д. 3). Данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с Чернышова Д.С. в пользу Загирняк Е.Н.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Загирняк <данные изъяты> к Чернышову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чернышова <данные изъяты> в пользу Загирняк <данные изъяты> денежные средства по договору займа в 37 500 рублей, пени за просрочку возврата долга за период долга в 26 августа по 16 декабря в размере 37 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.