Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2016 от 29.01.2016

дело №1-115/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 17 февраля 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края, в составе

председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием:

государственного обвинителя, прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края СГГ,

потерпевшей: ГСВ,

подсудимого Лозового А.В.,

защитника, в лице адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ставропольского края КРС, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Лозового АВ, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011г., срок наказания изменен на 2 года лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по ч. 3 ст. 30, и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по СК,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозовой А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Лозовой АВ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, в рабочее время, прошёл в помещение офиса продаж №, являющегося обособленным подразделением ООО Микро финансовая организация «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая открытый характер своих действий, подавив волю менеджера офиса продаж № ГСВ, к сопротивлению, применив насилие, не опасное для здоровья, воспользовавшись тем, что в данном помещении было темно, в связи с временным отключением электроэнергии, схватил ГСВ, правой рукой за шею, чем причинил ей физическую боль, и потребовал от ГСВ передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ГСВ, опасаясь за своё здоровье, достала из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО Микрофинансовая организация «<данные изъяты>», которые передала Лозовому А.В., который воспользовавшись тем, что ГСВ, не оказывает ему сопротивления, осознавая открытый характер своих действий, с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в своё пользование, причинив ООО Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Лозовой А.В. заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего ГИД, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, сообщив суду телефонограммой о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав подсудимого Лозового А.В., защитника, адвоката КРС, поддержавшего ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшей ГСВ, представителя потерпевшего ГИД, не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение государственного обвинителя СГГ, выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лозовой А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лозового А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания Лозовому А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лозового А.В., в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лозового А.В., суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Лозового А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного Лозового А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Лозовому А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному Лозовому А.В. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-                     <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хзравнить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> возвращённые представителю потерпевшего ООО МФО «<данные изъяты>» ГИД под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лозового АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лозовому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Лозовому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-                     <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хзравнить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и достоинством <данные изъяты> рублей каждая с номерами - № возвращённые представителю потерпевшего ООО МФО «<данные изъяты>» ГИД под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.