Определение о передаче дела по подсудности от 31.10.2019 по делу № 02-5095/2019 от 24.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи  Казаковой О.А., при секретаре   Дякиевой Д.Б.,  рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5095/19 по иску наименование организации к ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчиков заявлено ходатайство о разделе требований к ответчикам, в связи с тем, что ответчик фио является индивидуальным предпринимателем и приобретала и использует недвижимое имущество в предпринимательских целях, а также о направлении по подсудности требований к ... в Арбитражный суд г. Москвы, требований к ... в Кузьминский районный суд г. Москвы, поскольку с дата ответчик фио зарегистрирована по адресу: г....

Представитель истца   в судебное заседание явился,  возражал против заявленного ходатайства.

        Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из ч. 4 ст. 22 ГПК РФ При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду.

Следовательно, при принятии судом общей юрисдикции искового заявления, содержащего несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, они подлежат разделению, и только в случае, если разделение требований невозможно, заявление должно быть принято к производству судом общей юрисдикции.

В силу ч.2 ст. 27 АПК  Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" После вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, исковые требования истца к ответчиком основаны на неисполнении своих обязательств по оплате коммунальных эксплуатационных платежей, а также аренды земельного участка,  установленных в том числе, условиями договору купли- продажи недвижимости №ММ-07 от дата, заключенного между наименование организации фио и фио

Указанный договор заключен ответчиками с истцом как с  физическими лицами.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования, заявленные к ответчикам по настоящему делу, в том числе к ответчику фио,  не связаны с осуществлением ответчиком фио предпринимательской деятельности, поскольку данные требования возникли в  связи с неисполнением условий договора купли- продажи недвижимости №ММ-07, по которому фио выступила как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель.

Таким образом, оснований для разделения требований к ответчикам не усматривается, а потому, не имеется оснований для направления требований к фио по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы и требований к фио в Кузьминский районный суд г. Москвы, поскольку иск первоначально подан по месту жительства фио

Вместе с тем, как указано в п.8.2  договора купли- продажи недвижимости № ММ-07 от дата, в случае, если стороны не могут прийти к соглашению по спорным вопросам, связанным с исполнением обязательств по договору, то все споры и разногласия по исполнению обязательств, предусмотренных настоящим договором, подлежат урегулированию в суде г. Москвы по месту нахождения недвижимости в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ  Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из договора следует, что недвижимое имущество расположено по адресу: адрес строен.2.

Указанный адрес не относится к   юрисдикции Никулинского районного суда г.Москвы, в связи с чем, вышеуказанное дело подлежит направлению по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22,33,32  ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5095/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░...░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.