Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8576/2017 ~ М-3006/2017 от 03.04.2017

№ 2- 8576/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Искендеров Р.М. оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав, что 16.04.2016г. по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилями Киа г/н №, принадлежащего ФАН и под управлением ВАФ., Мерседес <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под управлением КРС Виновником ДТП является ВАФ., который допустил нарушение п. 9.10 ПДД, что явилось причиной повреждения автомобиля истца. 10.05.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал событие страховым случаем, 12.05.2016г. выплатил страховое возмещение в размере 77 100 рублей, 06.06.2016г. ответчик произвел доплату в размере 61 700 рублей. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.11.2016г. с ответчика в пользу истца было взыскано 29800 рублей в счет страхового возмещения. Ответчик произвел выплату указанной суммы 27.02.2017г. На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу 84758 рублей в счет неустойки за период с 31.05.2016г. по 06.06.2016г., исчисленной с суммы задолженности 61700 рублей; с 31.05.2016г. по 27.02.2017г., исчисленной с суммы задолженности 29800 рублей; 2000 рублей в счет компенсации морального вреда; 20000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нигматулин Е.В. исковые требования поддержал. Истец, ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 35-36), ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона
от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2016г. по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилями Киа г/н №, принадлежащего ФАН и под управлением ВАФ, Мерседес <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под управлением КРС Указанное ДТП произошло по вине ВАФ, который допустившего нарушение пункта 9.10 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельцев тс была застрахована в ПАО «Росгосстрах». 10.05.2016г. истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал событие страховым случаем, 12.05.2016г. выплатил страховое возмещение в размере 77 100 рублей. 06.06.2016г. ответчик произвел доплату в размере 61 700 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.11.2016г. и являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора в порядке статьи 61 ГПК РФ.

Кроме того, данным решением суда с ответчика в пользу истца было взыскано 29800 рублей в счет страхового возмещения. Ответчик исполнил решение суда 27.02.2017г. (согласно выписке по счету – л.д. 16).

06.03.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки (л.д. 17). 09.03.2017г. ответчик отказал истцу в выплате денежных средств (л.д. 18).

Возражая по иску (л.д. 29-31), ответчик просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда и судебные расходы.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание обращение истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 10.05.2016г., установленный законом срок рассмотрения заявления- 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, и полагает обоснованным заявление истца о взыскании неустойки за период с 31.05.2016г. по 06.06.2016г. исходя из расчета: 61700 х 1% х 6 дней = 3702 рубля; с 31.05.2016г. по 27.02.2017г., исходя из расчета: 29800 х 1% х 272 дня= 81056 рублей.

Исчисленный таким образом размер неустойки, всего в сумме 84758 рублей, суд, с учетом заявления ответчика, полагает возможным снизить в порядке статьи 333 ГК РФ, до суммы в размере 15000 рулей. При этом, суд принимает во внимание выплату страхового возмещения истцу на день рассмотрения данного спора.

Материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя с связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Из изложенного следует право истца на компенсации морального вреда в порядке статьи 15 закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий (ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения), степень вины ответчика, не предпринявшего мер к возмещению истцу причиненных убытков, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, тогда как требование в оставшейся части оставить без удовлетворения.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых, с учетом требования разумности (в порядке статьи 100 ГПК РФ), с учетом объема участия представителя в деле (составление иска, участие в судебном заседании), суд определяет заявленной суммой в размере 20000 рублей (согласно квитанции – л.д. 19), всего по иску - 37000 рублей (из расчета: 15000 + 2000 + 20000).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 900 рублей (в порядке статьи 103 ГПК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска, одного неимущественного требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Искендеров Р.М. оглы удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Искендеров Р.М. оглы 37000 рублей в счет суммы неустойки, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета 900 рублей в счет госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.