Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44372/2019 от 01.11.2019

Судья – Овдиенко В.Е. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» декабря 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГУК - Краснодар» к Сердюкову И.Г. о взыскании задолженности с частной жалобой Сердюкова И. Г. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 24.06.2019г.,

установил:

ООО «ГУК - Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением Сердюкову И. Г. о взыскании задолженности.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 16.05.2018г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 24.06.2019г. заявление Сердюкова И.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 16.05.2018г.оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Сердюковым И.Г. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного, и разрешении вопроса по существу.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 19.09.2019г. Сердюкову И.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Краснодара от 24.06.2019г.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судья апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу судебное постановление – отмене по следующим основаниям.

Положения части 1 стать 46 Конституции Российской Федерации, гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Уважительной причиной является то обстоятельство, которое объективно не позволяет лицу своевременно осуществить процессуальные действия в установленные законом сроки.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 16.05.2018г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

<...> в Советский районный суд г. Краснодара Сердюковым И.Г. подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 16.05.2018г.

Судом первой инстанции указано, что заявление подано стороной по делу за пределами предусмотренного законном процессуального срока и доказательства в подтверждении уважительности пропуска срока отсутствуют.

Согласно материалам дела, копия заочного решения направлялась Сердюкову И.Г. <...> по адресу регистрации: <...> по адресу проживания: <...> (л.д. <...>).

В материалах дела также содержится конверт с копией судебного акта, направленный стороне по делу по адресу: <...> А, <...> вернувшийся обратно в суд первой инстанции (л.д.<...>).

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003г. № 36 (далее - Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. № 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность к т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой; инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела, в частной жалобе указан адрес, по которому проживает ответчик: <...> (л.д. <...>).

Сердюков И.Г. в своей жалобе указывает, что узнал о вынесенном судебном постановлении только <...> поскольку квартира по адресу: <...> А сгорела и в ней он никогда не жил, а по месту регистрации: <...> проживать невозможно из-за постоянных судебных тяжб.

Таким образом, доказательств надлежащего извещения Сердюкова И.Г. в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель со своей стороны предпринял своевременные и достаточные меря для обжалования судебного акта, предоставленного заявителю по истечению процессуального срока на обжалование.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока на подачу заявителем заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 16.05.2018г. могут быть признаны уважительными.

Поскольку эти нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Сердюкова И.Г., в том числе, право на судебную защиту, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2018г. ответчик не присутствовал при рассмотрении данного гражданского дела, но был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания (л.д. 36-37).

Между тем, судебные извещения также были направлены судом по адресам, по которым ответчик не проживает.

Исходя из вышеизложенного, ответчик был лишен возможности сообщить суду причину неявки при отсутствии надлежащего извещения его о проведении судебного заседания, а также воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Учитывая, что все имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока обстоятельства установлены, судебная коллегия считает возможным вынести новое судебное постановление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 16.05.2018г., и отменить заочное решение суда по причине ненадлежащего извещения стороны по делу о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 112, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 24.06.2019г. отменить и восстановить Сердюкову И.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 16.05.2018г.

Заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 16.05.2018г. отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГУК - Краснодар» к Сердюкову И.Г. о взыскании задолженности на новое рассмотрение по существу в тот же районный суд в ином составе суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий