Мотивированное решение от 19.10.2016 по делу № 02-6508/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем   Российской   Федерации

05 октября 2016  года                                                                      г. Москва

        Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6508/2016 по иску ООО «ЦАУ «Стратегия» к Клейменову Р. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в 01.06.2015 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг №. По условиям договора стоимость услуг по договору составила 68 970 руб. в месяц. 30.06.2015 года между сторонами был подписан акт об оказании услуг по договору № платежным поручением №  истец перечислил ответчику вознаграждение по договору в размере 60 004 руб., за вычетом 13% НДФЛ. Договор № не продлялся, новый договор между сторонами не заключался. 30.07.2015 года истец платежным поручением №  ошибочно перечислил на счет ответчика 60 004 руб. с указанием платежа «вознаграждение исполнителя по договору оказания услуг №от 01.06.2015 г. за июль 2015 года». В январе 2016 года истец направил в адрес истца требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 60 004 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 60 004 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000.12 руб.

Представитель истца, действующая по доверенности Коровина Д.А., в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик Клейменов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.  

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1-2 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

         Как следует из системного толкования ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Судом установлено, что 01.06.2015 года между ООО «ЦАУ «Стратегия» и Клейменовым Р.А. был заключен договор № об оказании услуг. Срок действия договора составил период с 01.06 по 30.06.2015 года, стоимость оказываемых Клейменовым Р.А. услуг по договору составила 68 970 руб. и подлежала выплате в течении 3 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг за расчетный период. 

        30.06.2015 года между сторонами был подписан акт об оказании услуг по договору № 01-06-2015/3, в котором стороны указали что обязательства исполнителя по оказанию услуг по договору считаются выполненными с даты подписания акта, а обязательства заказчика с даты выплаты денежного вознаграждения исполнителю.

        03.07.2015 года платежным поручением №  ООО «ЦАУ «Стратегия» перечислило  Клейменову Р.А. вознаграждение по договору в размере 60 004 руб., за вычетом 13% НДФЛ.

30.07.2015 года ООО «ЦАУ «Стратегия» платежным поручением №  ошибочно перечислил на счет Клейменова Р.А. 60 004 руб. с указанием платежа «вознаграждение исполнителя по договору оказания услуг № от 01.06.2015 г. за июль 2015 года».

22.01.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 60 004 руб. Требование было получено Клейменовым Р.А. и оставлено без удовлетворения.

05.08.2016 года ООО «ЦАУ «Стратегия» обратилось в суд с настоящим иском к Клейменову Р.А.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела  доказательства в их совокупности, суд  считает доводы  истца и заслуживающими внимания, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду доказательства перечисления ответчику денежных средств во исполнение условий договора, доказательства того, что договор от 01.06.2015 года не продлялся, дополнительных услуг подлежащих оплате в июле 2015 года ответчиком не оказывалось, а также доказательства неисполнения ответчиком требования истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Ответчиком возражений по иску не представлено, доводы истца не оспорены, сведений о возврате выплаченных денежных средств в сумме 60 004 руб. им не представлено, судом не добыто, в результате чего суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 60 004 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000.12 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 004 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000.12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 004 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░