ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 18 апреля 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,
представителя потерпевшей ФИО5,
подсудимого: Наумова А.Г. , <данные изъяты>,
защитника-адвоката Барило Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № 548,
при секретаре Шпиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наумова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Наумов А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, подошел к магазину «Минимаркет», принадлежащим ООО «Флорин» и расположенному по адресу: <адрес>, путем повреждения ролл ставни и стекла двери, незаконно проник в помещение указанного магазина, прошел в торговый зал, откуда в целях последующего тайного хищения сложил в полиэтиленовые пакеты алкогольную продукцию и продукты питания, принадлежащие ООО «Флорина», а именно: 2 бутылки «Мартини» каждая стоимостью 690 рублей за 1 бутылку, а всего на сумму 1380 рублей, бутылку «Мартини» (подарочная) стоимостью 900 рублей, бутылку «Мартини Просека» стоимостью 590 рублей, бутылку коньяка «Ставрополь» стоимостью 800 рублей, бутылку коньяка «Домбай» стоимостью 790 рублей, бутылку коньяка «Кизляр» стоимостью 320 рублей, 2 бутылки виски «Белс» стоимостью 320 рублей за 1 бутылку, а всего на сумму 640 рублей, 2 бутылки виски «Вайт Хоре» стоимостью 330 рублей за 1 бутылку, а всего на сумму 660 рублей, бутылку джина «Гордонс» стоимостью 490 рублей, 2 бутылки виски «Блэк Лейбл» стоимостью 1090 рублей за бутылку, а всего на сумму 2180 рублей, бутылку виски «Ред Лейбл» стоимостью 1100 рублей, бутылку виски «Вайт Хорс» стоимостью 670 рублей, бутылку джина стоимостью 200 рублей, бутылку водки «Русский стандарт» (подарочная) стоимостью 700 рублей, бутылку водки «Хортица» (подарочный набор) стоимостью 590 рублей, бутылку виски «Голд Лейбл» (подарочный) стоимостью 2800 рублей, 4 пачки сигарет «Мальборо» стоимостью 70 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 280 рублей, 2 палки колбасы «Сервелат Финский» стоимостью 368 рублей за 1 кг., а всего на сумму 332 рубля, рыбу «Скумбрия» 2 шт. стоимостью 278 рублей за 1 кг., а всего на сумму 160 рублей, шоколад «Воздушный» в количестве 4 плиток, стоимостью 53 рубля за плитку, а всего на сумму 212 рублей, 2 бутылки пива «Гролщ» стоимостью 164 рубля за 1 бутылку, а всего на общую сумму 328 рублей, 8 бутылок пива «Эдельвейс» стоимостью 92 рубля за 1 бутылку, а всего на сумму 736 рублей, а всего Наумов А.Г. пытался тайно похитить имущество ООО «Флорин» на общую сумму 16858 рублей. После чего продолжая свой преступный умысел, Наумов А.Г. прошел в кабинете директора магазина «Минимаркет», где тайно похитил денежные средства принадлежащие ООО «Флорин» в сумме 16000 рублей, часть из которых он спрятал в коробке в другом помещении в вышеуказанном магазине, а оставшимися у него денежными средствами в сумме в сумме 6100 рублей, распорядился по собственному усмотрению. В результате свой преступной деятельности Наумов А.Г. причинил ООО «Флорин» ущерб на общую сумму 6100 рублей. Так же Наумов А.Г. мог похитить имущество и денежные средства ООО «Флорин» на общую сумму 26758 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Наумова А.Г. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ею и подсудимым Наумовым А.Г. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Наумов А.Г. возместил ей в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Наумову А.Г. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего. Ходатайство заявлено ею добровольно, и она просит суд приобщить к материалам дела её письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Наумов А.Г. ходатайство потерпевшей ФИО5 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ним и потерпевшей достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Адвокат Барило Е.Е., осуществляющий защиту интересов подсудимого Наумова А.Г., так же поддержал заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Наумова А.Г. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Наумов А.Г. и потерпевшая ФИО5 примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшей вред. Требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Наумов А.Г. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей ФИО5 и подсудимого Наумова А.Г. установлено, что между ними достигнуто примирение. При этом вред, причиненный подсудимым Наумовым А.Г., потерпевшей ФИО5 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Наумова А.Г. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Наумова А.Г. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Наумова А.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Наумова А.Г., отменить.
4. Вещественные доказательства: 2 бутылки «Мартини» каждая стоимостью 690 рублей за 1 бутылку, а всего на сумму 1380 рублей, бутылку «Мартини» (подарочная) стоимостью 900 рублей, бутылку «Мартини Просека» стоимостью 590 рублей, бутылку коньяка «Ставрополь» стоимостью 800 рублей, бутылку коньяка «Домбай» стоимостью 790 рублей, бутылку коньяка «Кизляр» стоимостью 320 рублей, 2 бутылки виски «Белс» стоимостью 320 рублей за 1 бутылку, а всего на сумму 640 рублей, 2 бутылки виски «Вайт Хоре» стоимостью 330 рублей за 1 бутылку, а всего на сумму 660 рублей, бутылку джина «Гордонс» стоимостью 490 рублей, 2 бутылки виски «Блэк Лейбл» стоимостью 1090 рублей за бутылку, а всего на сумму 2180 рублей, бутылку виски «Ред Лейбл» стоимостью 1100 рублей, бутылку виски «Вайт Хорс» стоимостью 670 рублей, бутылку джина стоимостью 200 рублей, бутылку водки «Русский стандарт» (подарочная) стоимостью 700 рублей, бутылку водки «Хортица» (подарочный набор) стоимостью 590 рублей, бутылку виски «Голд Лейбл» (подарочный) стоимостью 2800 рублей, 4 пачки сигарет «Мальборо» стоимостью 70 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 280 рублей, 2 палки колбасы «Сервелат Финский» стоимостью 368 рублей за 1 кг., а всего на сумму 332 рубля, рыбу «Скумбрия» 2 шт. стоимостью 278 рублей за 1 кг., а всего на сумму 160 рублей, шоколад «Воздушный» в количестве 4 плиток, стоимостью 53 рубля за плитку, а всего на сумму 212 рублей, 2 бутылки пива «Гролщ» стоимостью 164 рубля за 1 бутылку, а всего на общую сумму 328 рублей, 8 бутылок пива «Эдельвейс» стоимостью 92 рубля за 1 бутылку, а всего на сумму 736 рублей, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :