Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2014 ~ М-962/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-1104/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                    11 августа 2014 года

         Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.М. к Бенуа Ш.К.Л. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова В.М. обратилась в суд с иском к Бенуа Ш.-К.Л. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа на имя Президента Российской Федерации направлено обращение, в котором Бенуа Ш.-К.Л. указывает недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы. Просит признать сведения, распространенные ответчиком в заявлении к Президенту, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица Кузнецова В.М. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с неявкой истицы в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (расписка л.д. 18, 65), судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Бенуа Ш.-К.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, требований о рассмотрении дела по существу не заявляла.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кузнецовой В.М. к Бенуа Ш.Л. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева