Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-143/2021 от 12.05.2021

Производство №5-143/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000353-15

Определение

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

13 мая 2021 года                                 п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Е.А. Мельник, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, возбужденного в отношении юридического лица АО «Покровский рудник»,

установил:

12 мая 2021 года в Магдагачинский районный суд для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении в отношении юридического лица АО «Покровский рудник» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении юридического лица АО «Покровский рудник» для рассмотрения по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.3 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса.

Согласно абз.6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, юридическому лицу АО «Покровский рудник» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Поскольку санкция указанной статьи не предусматривает наказания, назначение которого отнесено исключительно к компетенции районных судей, рассмотрение настоящего протокола об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

протокол об административном правонарушении, составленный в отношении юридического лица АО «Покровский рудник» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2.

Копию определения направить Приамурскому межрегиональному управлению Росприроднадзора, АО «Покровский рудник» с надлежащим о том уведомлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Магдагачинского районного суда                                      Е. А. Мельник