Мотивированное решение по делу № 02-5965/2018 от 03.10.2018

Решение

Именем Российской Федерации

18.12.2018 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5965/2018 по иску фио к фио фио о признании утратившим права пользования жилым снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица фио обратилась обратился в суд с иском к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование исковых требований указала, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, где также зарегистрирован фио.,который на протяжении длительного времени по спорному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, в связи, с чем добровольно выехал на постоянное место жительства по другому адресу, тем самым утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истицы фио на удовлетворении иска настаивал.

В суд ответчик фио не явился, о месте и времени и рассмотрения дела неоднократно извещался, однако от получения судебных извещений уклонился, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд 3-е лицо фио не явилась, ранее в судебном заседании 28.11.2018 г. исковые требования поддержала.

В суд 3-е лица ГУ МВД по адрес, адресМосквы явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. За бывшими членами семьи нанимателя сохраняются все права, вытекающие из договора найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Судом установлено, что по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства: фио, фио, фио, фио, которые занимают жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование исковых требований истица фио указала, что фио по спорному адресу не проживает, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, его вещей в квартире не имеется. В подтверждение указанных доводов представил квитанции об оплате коммунальных платежей, которые оплачиваются фио Из представленной справки ОВД «Ивановское» адрес следует, что фио по спорному адресу не проживает.

Из объяснений третьего лица фио следует, что фио по спорному адресу не проживает в течение длительного периода времени, более 20 лет, ей не известно о наличии каких-либо конфликтов между истицей и ответчиком.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены фио и фио, которые показали, что являются соседями истицы, часто навещает ее по спорному адресу, однако ответчика в квартире не видели в течение длительного периода, о наличии каких-либо конфликтов между истицей и ответчиком им не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, показания имеют взаимную связь, с другими доказательствами в их совокупности.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио постоянно проживает по другому адресу, так как отсутствуют сведения о его проживании по спорному адресу, свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, тем самым, в силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по спорному адресу для него считается расторгнутым. При таких обстоятельствах, суд признает фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снимает его с регистрационного учета на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. По мнению суда, в данном случае отсутствуют основания считать, что выбытие ответчика фио является временным, так как по спорному адресу он не проживает длительное время, о чем свидетельствует ответ из ОВД «Ивановское» адрес что подтверждает доводы истицы о том, что ответчик избрал постоянное место жительства по другому адресу. Также отсутствуют данные о том, что выезд является вынужденным, так как сведений о наличии конфликтов или препятствий в пользовании квартирой не представлено. Таким образом, истец представил достаточные и убедительные доказательства, позволяющие суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать фио фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять фио фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: