Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1293/2012 ~ М-672/2012 от 13.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2012 года                                                                      №2-1293/2012

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи        Власенко А.В.

при секретаре                                    Печерица С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Диденко ФИО4 к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, администрация г.Ростова-на-Дону, третьи лица - МУ «ДАиГ г.Ростова-на-Дону», ДИЗО г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольную пристройку,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Диденко ФИО5 к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, администрация г.Ростова-на-Дону, третьи лица - МУ «ДАиГ г.Ростова-на-Дону», ДИЗО г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольную пристройку.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В судебное заседание, назначенное на 04.07.2012г. и в судебное заседание, назначенное на 09.07.2012г. истец не явился, и не представил суду сведения об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в указанные даты от истца в адрес суда - не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.

Суд полагает возможным сделать вывод о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 222 ГК РФ, для оставления без рассмотрения заявления.

В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4,46 и 47ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд находит причины неявки истца в судебные заседания, назначенные на 04 июля 2012 года и 09 июля 2012 года не уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрение дела по существу суд находит, что исковые требования     подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Диденко ФИО6 к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, администрация г.Ростова-на-Дону, третьи лица - МУ «ДАиГ г.Ростова-на-Дону», ДИЗО г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольную пристройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить       сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: