Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-351/2016 от 04.08.2016

Дело № 5-351/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 04 августа 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием Терьян Д.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Терьян ДО, <данные изъяты>,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Терьян Д.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

    Гражданин Терьян Д.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Терьян Д.О., находясь в четвертом подъезде жилого <адрес>, выражался безадресно нецензурной бранью. При этом на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, Терьян Д.О. не реагировал, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, хватался руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказав неповиновение законному требованию представителя власти, пресекавшего нарушение общественного порядка.

Определением и.о.начальника ОМВД России по г. Сосногорску ДЮВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Терьян Д.О. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Терьян Д.О. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Данное административное дело поступило дежурному судье ДД.ММ.ГГГГ.

Терьян Д.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью и выразил раскаяние в совершенном правонарушении.

Заслушав объяснения Терьян Д.О., а также исследовав в судебном заседании представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Терьян Д.О. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Терьян Д.О.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Терьян Д.О. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ОМВД России по г. Сосногорску СЕА, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Терьян Д.О. правонарушения в виде мелкого хулиганства;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску СНВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Сосногорску о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями СНВ, ЦОС от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указываются обстоятельства, полностью соответствующие обстоятельствам совершенного Терьян Д.О. мелкого хулиганства, изложенного в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о направлении Терьян Д.О. на медицинское освидетельствование;

- актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Терьян Д.О. врачом-наркологом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлены конкретные признаки алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терьян Д.О. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с вышеуказанным административным правонарушением.

При назначении Терьян Д.О. вида и размера административного наказания, учитывается его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде полного признания вины в совершенном правонарушении и раскаяния в совершенном правонарушении. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении Терьян Д.О. признаю: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Терьян Д.О. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Терьян ДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста в отношении Терьян Д.О. исчислять с момента его фактического задержания, то есть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания Терьян Д.О. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по <адрес>.

Копию настоящего постановления вручить Терьян Д.О. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев