Решение от 07.05.2015 по делу № 2-2990/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-2990/2015 < >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

с участием истицы Веселовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Т. А. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о прекращении договора,

установил:

Веселова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор путем предоставления ей банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришло извещение о сумме по кредиту – 85441 рубль 47 копеек. Она исправно платила все платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего ей уплачено по кредиту 112860 рублей, в связи с чем, обязательства перед банком она исполнила.

Истец запрашивала у ответчика график платежей, но он ей представлен не был.

Просит признать кредитный договор №, заключенный истцом с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), исполненным в полном объеме.

В судебном заседании истица Веселова Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме. В дополнение пояснила, что задолженности перед ответчиком не имеет. С выпиской по счету, представленной ответчиком в судебное заседание, не согласна.

В судебное заседание представитель ответчика «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указал, что договор с истицей заключен ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. Все указанные условия содержатся в Заявлении, подписанном Веселовой Т.А. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом Банка для заключения договора кредитной карты является активация кредитной карты.

Истица активировала кредитную карту. Ежемесячно в соответствии с положениями п. 5.7. Общих условий, Банк формирует и направляет клиенту Счет-выписки, содержащие информацию о совершенных операциях, начисленных Комиссиях, Платах, годовой плате, штрафах, о процентах по Кредиту, о Задолженности, Лимите задолженности, о сумме минимального платежа и иную информацию по Договору кредитной карты (по усмотрению Банка). Таким образом, ежемесячно Истец получал исчерпывающую информацию по движению денежных средств по карте.

Кроме того, согласно п. 7.2.3. Общих условий, истица обязана контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке. Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

За время пользования кредитной картой истица многократно нарушала условия Договора, допустив 6 пропусков внесения минимального платежа. Текущая задолженность составляет 117214 рублей 03 копейки.Размер задолженности включает в себя, проценты за пользование заемными денежными средствами, платы за пользование услугами страховой защиты, CMC -Банка, комиссий за обслуживание кредитной карты и снятие наличных денежных средств, а также штрафов за пропуск внесения минимального платежа. Просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной карты № с кредитным лимитом на сумму 76000 рублей.

Из текста заявления о предоставлении кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что Веселова Т.А. была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. Кроме того, она уведомлена о полной стоимости кредита, с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Свое согласие Веселова Т.А. подтвердил собственноручной подписью на заявлении, тем самым выразила свое волеизъявление на заключение с ней Договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, а также Условиях комплексного банковского обслуживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.

Факт активации карты и снятия денежных средств истицей не оспаривался.

Из представленной выписки по счету, открытого на имя Веселовой Т.А., усматривается, что истица неоднократно допускала просрочки внесения минимальных платежей.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности по договору кредитной линии, на ДД.ММ.ГГГГ за истицей числится задолженность в размере 117214 рублей 03 копейки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Веселовой Т.А. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, расчет истицей произведен только с учетом отнесения уплаченных сумм в погашение основного долга, при этом не учитывались проценты за пользование заемными денежными средствами, платы за пользование услугами страховой защиты, CMC-Банка, комиссии за обслуживание кредитной карты и снятие наличных денежных средств, суммы начисленных штрафов за нарушение сроков внесения минимальных платежей.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░.

< >

< > ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.