Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-13646/2022 от 11.04.2022

Судья: Жилкина Т.Г.

дело №33-13646/2022

(№2-1205/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Сурниной М.В., Мрыхиной О.В.,

при помощнике Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Туркеева М.В., на решение Головинского районного суда адрес от 16 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Респект-Лизинг», фио, фио, фио, фио, фио, Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Обществу с ограниченной ответственностью «Автопром», Обществу с ограниченной ответственностью «Велламед», Индивидуальному предпринимателю фио, Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй», Обществу с ограниченной ответственностью «Хормигон» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Респект-Лизинг», фио, фио, фио, фио, фио солидарно в пользу /" Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) срочную ссудную задолженность в сумме 254904 руб., просроченную ссудную задолженность в сумме 788796 руб., накопленные проценты в сумме 4724 руб. 60 коп., просроченные проценты в сумме 118819 руб. 43 коп., повышенные проценты в сумме 73287 руб. 58 коп., накопленные повышенные проценты в сумме 19188 руб. 73 коп., пени на просроченные проценты в сумме 2959 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Респект-
Лизинг», фио, фио
Борисовича, фио, фио
фио, фио (каждого) в пользу
Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»
(публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в
сумме 10441 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля CRUIZER 200, наименование (тип ТС) - легковой, 2012 года выпуска, цвет - черный, VIN VIN-код, № двигателя 1VD 0154840, ПТС 78 УС 536522, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 2309000 руб.; транспортное средство - Марка, модель ТС -AMMANN КАТОК ДОРОЖНЫЙ AV23-2, тип ТС - С, 2012 года выпуска, цвет - желто-зеленый, заводской номер/ идентификационный номер VIN VIN-код, Модель, № двигателя F5352, ПСМ ТС 826472, свидетельство о регистрации СА 091656, государственный регистрационный знак 18У07237, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 882987 руб.; транспортное средство -Прицеп специальный, наименование (тип) ТС - прицеп прочие, 2012 года выпуска, цвет - оранжевый, заводской номер/ идентификационный номер VIN VIN-код, № двигателя отсутствует, ПТС/ПСМ 62 НН 139180, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 267729 руб.; LFQ-1300 Высокоскоростная бобинорезательная машина с ЧПУ, производство: Китай, 1 шт., с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 235000 руб.; транспортное средство Трактор марка автомобиля 82.1 (Россия) с навесным оборудованием: погрузчик ПКУ-08-0 без раб органов (рама, панели навески, гидравлика, ЗИП), установка баровая ЭЦУ-150, ковш челюстной ПКУ-0,8-21-01, наименование (тип ТС) - С, 2012 года выпуска, цвет -синий, заводской номер/ идентификационный номер VIN VIN-код, № двигателя 668024, ПТС/ПСМ ТС 651011, свидетельство о регистрации СА 091575, государственный регистрационный знак 18У 06684, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 855470 руб.; транспортное средство Самосвал, 583111, наименование (тип) ТС - С, 2010 года выпуска, цвет - голубой, заводской номер/идентификационный номер VIN VIN-код, модель, № двигателя ЯМЗ 7511.10-12 80030592, ПТС/ПСМ 74МХ 162864, свидетельство о регистрации 18ХС№036950, регистрационный знак ТС, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 880000 руб.; Штукатурный агрегат Kaleta A-5, 2012 год выпуска, заводской номер 2406, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 170000 руб.; транспортное средство марка, модель ТС АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ, наименование (тип) ТС - С, 2010 года выпуска, цвет - жемчужно-белый, заводской номер/ идентификационный номер VlN/шасси LFW2VXPM9A1E41699, модель, № двигателя марка автомобиля, ПТС/ПСМ 74 ТХ 763845, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 1540000 руб.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес Жилкиной Т.Г. от 29 января 2015 года, на заложенное имущество: марка автомобиля, наименование (тип ТС) -легковой, 2012 года выпуска, цвет - черный, V1N JTMHV05J104072629, № двигателя 1VD 0154840, ПТС 78 УС 536522, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС; транспортное средство - Марка, модель ТС - AMMANN КАТОК ДОРОЖНЫЙ AV23-2, тип ТС - С, 2012 года выпуска, цвет - желто-зеленый, заводской номер/ идентификационный номер VIN-код, Модель, № двигателя F5352, ПСМ ТС 826472, свидетельство о регистрации СА 091656, государственный регистрационный знак 18У07237; прицеп специальный, наименование (тип) ТС - прицеп прочие, 2012 года выпуска, цвет - оранжевый, заводской номер/ идентификационный номер VIN VIN-код, № двигателя отсутствует, ПТС/ПСМ 62 НН 139180, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС; транспортное средство Трактор марка автомобиля 82.1 (Россия) с навесным оборудованием: погрузчик ПКУ-08-0 без раб органов (рама, панели навески, гидравлика, ЗИП), установка баровая ЭЦУ-150, ковш челюстной ПКУ-0,8-21-01, наименование (тип ТС) - С, 2012 года выпуска, цвет - синий, заводской номер/ идентификационный номер VIN VIN-код, № двигателя 668024, ПТС/ПСМ ТС 651011, свидетельство о регистрации С А 091575, государственный регистрационный знак 18У06684; бобинорезательная машина с ЧПУ, производство: Китай, 1 шт.; транспортное средство Самосвал, 583111, наименование (тип) ТС - С, 2010 года выпуска, цвет - голубой, заводской номер/идентификационный номер VIN VIN-код, модель, № двигателя ЯМЗ 7511.10-12 80030592, ПТС/ПСМ 74МХ 162864, свидетельство о регистрации 18ХС№036950, регистрационный знак ТС; штукатурный агрегат Kaleta A-5, 2012 год выпуска, заводской номер 2406; транспортное средство марка, модель ТС АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЪ, наименование (тип) ТС - С, 2010 года выпуска, цвет - жемчужно-белый, заводской номер/ идентификационный номер VIN/шасси LFW2VXPM9A1E41699, модель, № двигателя марка автомобиля, ПТС/ПСМ 74 ТХ 763845, свидетельство о регистрации ТС, государственный регистрационный знакВ370НХ174, для исполнения решения суда.

установила:

Решением Головинского районного суда адрес от 16 июня 2015 года частично удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ООО «Респект-Лизинг», фио, фио, фио, фио, фио, ООО «Перспектива», ООО «Автопром», ООО «Велламед», ИП фио, ООО «Лидер-Строй», ООО «Хормигон» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, в частности, обращено взыскание на транспортное средство марка автомобиля CRUIZER 200, наименование (тип ТС) - легковой, 2012 года выпуска, цвет - черный, VIN VIN-код, № двигателя 1VD 0154840, ПТС 78 УС 536522, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2015 года решение Головинского районного суда адрес от 16 июня 2015 года оставлено без изменения, апелляционную жалоба ответчика фио - без удовлетворения.

Лицом, не привлеченным к участию в деле, - Туркеева М.В., на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Стороны, третьи лица, заявитель апелляционной жалобы Туркеев М.В. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем с учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Туркеева М.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Туркеев М.В. указывает на то, что решением суда были нарушены его права, поскольку на дату разрешения спора заявитель являлся собственником транспортного средства марка автомобиля, наименование (тип ТС) - легковой, 2012 года выпуска, цвет - черный, V1N JTMHV05J104072629, № двигателя 1VD 0154840, ПТС 78 УС 536522, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС, на основании договора купли-продажи № 01-КП от 05.03.2014, заключенного с ООО «Перспектива».

Вместе с тем, предметом спора по настоящему делу является кредитная задолженность ООО «Респект-Лизинг» перед АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по договору об открытии кредитной линии № 1125-КЛ от 25 апреля 2012 года, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого заемщику ООО «Респект-Лизинг» был предоставлен кредит в размере 5000000 руб. на осуществление текущей деятельности, и обращение взыскания на заложенное имущество, в частности, транспортное средство марка автомобиля, наименование (тип ТС) -легковой, 2012 года выпуска, цвет - черный, V1N JTMHV05J104072629, № двигателя 1VD 0154840.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в частности, обеспечено договором залога № 1125-З от 06.07.2012, принадлежащего ООО «Респект-Лизинг» имущества.

 23.04.2012 между ООО «АСПЭК-Центр» (продавец), ООО «Респект-Лизинг» (покупатель), ООО «Перспектива» (лизингополучатель) заключен договор №40-06-210/5260 купли -продажи транспортного средства марка автомобиля, наименование (тип ТС) -легковой, 2012 года выпуска, цвет - черный, V1N JTMHV05J104072629, № двигателя 1VD 0154840, и договор лизинга (финансовой аренды) № 24-ЛК-2012 от 23 апреля 2012 года, по условиям которого ООО «Респект-Лизинг» обязалось приобрести и передать ООО «Перспектива» за плату во временное владение и пользования, с правом выкупа на условиях договора автомобиль марка автомобиля, наименование (тип ТС) -легковой, 2012 года выпуска.

По смыслу статьи 606 Гражданского кодекса РФ, пункта  1 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», разъяснений, изложенных в пунктах 32, 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предмет лизинга является собственностью лизингодателя.

Обосновывая свое право на обжалование решения по настоящему делу, заявитель апелляционной жалобы указывает, что является собственником предмета залога  - автомобиля марка автомобиля, наименование (тип ТС) -легковой, 2012 года выпуска, цвет - черный, V1N JTMHV05J104072629, № двигателя 1VD 0154840, ПТС 78 УС 536522, свидетельство о регистрации ТС, на основании договору купли-продажи от 05 марта  2014 года.

Спор о правах на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, наименование (тип ТС) -легковой, 2012 года выпуска, цвет - черный, V1N JTMHV05J104072629, № двигателя 1VD 0154840, ПТС 78 УС 536522, свидетельство о регистрации ТС, ни кем из спорящих сторон не заявлен.

Решением суда не установлены и не изменены какие-либо права и обязанности Туркеев М.В., в том числе в отношении указанного им имущества. Представленный Туркеевым М.В. договор купли-продажи, заключенный с ООО «Перспектива», законным представителем которого он являлся, с учетом приведенных выше нормативных положений, сам по себе не свидетельствует о принадлежности спорного транспортного средства заявителю. Таким образом, заявителем жалобы, Туркеев М.В., не представлены доказательства того, что судом первой инстанции принято решение о его правах и обязанностях.

Более того, оспариваемое Туркеевым М.В. решение не является препятствием для обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями. Такое право заявителем, как следует из материалов дела, было реализовано ( том 3 л.д. 128).

Таким образом, судом при вынесении обжалуемого решения права Туркеева М.В. не были затронуты, не был разрешен вопрос о правах и обязанностях указанного лица, в связи с чем последний не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования заочного решения суда по настоящему делу .

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Туркеева М.В. на решение Головинского районного суда адрес от 16 июня 2015 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, ч.4 ст.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Туркеева М.В., на решение Головинского районного суда адрес от 16 июня 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи