Дело №2-291/2021
УИД 53RS0016-01-2021-000016-92
Определение
г.Старая Русса
Новгородской области 30 июля 2021 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Ивкиной В.Н.,
с участием ответчика Козырева А.М.,
представителей третьих лиц – ООО «РЭУ» Муромцева М.А., ООО «Кедр» Москаленко Л.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Павловой <данные изъяты> к Желановой Т.Д., Бойченко М.В., Сергеевой Г.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
Павлова В.И. обратилась с исковым заявлением к Желановой Т.Д., Бойченко М.В., Сергеевой Г.Н., в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования. Решения общего собрания были оформлены Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. С решения общего собрания не согласна, считает, что была нарушена процедура проведения собрания, нарушены права и законные интересы истца, в сообщении о проведении собрания не был указан способ получения бюллетеней для заочного голосования.
Судом были привлечены в качестве ответчиков: Поздняков В.Б., Прохорова Н.В., Козырев А.М., Новосельцева Е.В., Матвеева Ю.В., Ершова М.В., Тимофеев А.Г., Бойченко В.А., Михайлова Н.Н., Федоров М.А., Иванова В.В., Ярышев В.Ф., Григорьева К.Е., Козлова А.В., Редина Л.С., Иванова Л.А., Завардина М.А., Иванов А.А., Иванова Е.Н., Сафонова Н.В., Филиппов А.В., Балина Т.В., Ческова Л.Л., Новосельцев Е.Ю., Новосельцев И.Ю., Яковлев А.М., Яковлева С.В., Кулаков А.А., Темерева Л.А., Васильева О.А., Егорова Г.Н., Егоров А.О., Федорова И.В., Федоров И.м., Любомирова Л.А., Малов С.Л., Ералиева Н.А., Баробина З.В., Белозерова Н.Н., Гущин И.В., Гущина Н.П., Гущин Р.И., Гущин В.И., Дмитриева И.С., Дмитриев Р.Н., Алексеева В.А., Воробьева Г.В., Зубавленко Т.Г., Иванова В.Я., Иванов А.Н., Иванов С.Н., Гунченков И.М., Белякова Л.Б., Алексеева Н.С,, Антоненко В.Е., Степанов С.И., Степанова С.А., Степанова К.С., Богачев Д.А., Никитин И.Н., Никитин Н.П., Андреев Н.К., Лаврентьева Е.Г., Скакун Н.А., Белова Е.И., Ромодина З.Д., Савина Е.В., Янина О.А., Антонова Т.А., Королева М.В., Стволыгина (Алпатикова) А.А., Королев А.С., Максимова Е.А., Щербакова А.Д., Лифановская Н.И., Щербакова Н.Ю., Щербаков В.Д., Царев В.Н., Григорьев А.Ю., Григорьева С.Ю., Григорьев В.Ю., Григорьев Ю.А., Рослякова О.А., Блюдцева Е.Н., Козлов Н.А., Зуева Т.И., Ларионова А.Я., Карелина Н.Н., Сенгейм Л.А., Степанов С.И., Степанова С.А., Степанов С.И., Степановская С.А.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Кедр», Администрация Старорусского муниципального района, ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ», Осипов С.В., Ларионова О.А., Еремеева В.А., Кулакова Т.Л., Гедина Г.А., Федоров М.М., Дехтерева В.И., Дроздова В.А., Малова С.С., Уткина С.В., Хлебодарова Е., Иванова Т.П., Бочарова И.Н., Петракова Л.В., Машницкая В.Т., Егорова Е.В., Панфилов И.С., Хвощева О.П., Кан Д.С., Прокофьев М.Д., Прокофьева Н.Б., Тимофеев Д.Г., Бойков И.В., Бойков О.И., Бойкова К.И., Иванова Н.Е., Смирнова Л.М., Тараканов В.А., Новицкий В.В., Евдокимов И.П., Гоголев С.А., Регнацкая О.А., Меренкова Е.Д., Меренков М.Д., Меренкова Ю.А., Меренков Д.П., Иванова О.С., Иванова А.С., Каурдакова С.В., Шефер Ф.Ф., Антонов Е.П., Левто В.М., Лихачев Ю.В., Максимова А.Б., Максимов А.Б., Максимов Б.П., Быкова Е.К., Комиссарова Э.А., Привалова Н.В., Царева А.В., Прокофьев М.Д., Семенов А.П., Семенова А.А., Рудева Е.Г., Рудев А.В., Рудева П.А., Рудева Е.А., Прокофьев М.Д., Прокофьева Н.Б., Филиппов С.Б., Филиппова С.А., Филиппова Л.А., Семенов П.А., Семенов Г.П., Тарасов А.Г.
В соответствии с восьмым абзацем ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Павлова В.И. не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Присутствовавший в судебном заседании ответчик Козырев А.М. не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель ООО «РЭУ» Муромцев М.А. и ООО «Кедр» Москаленко Л.Н. не возражали против оставления искового заявления Павловой В.И. без рассмотрения.
Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца от Павловой В.И. не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Павловой В.И. к Желановой Т.Д., Бойченко М.В., Сергеевой Г.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
Судья (подпись) З.Е. Голубева