Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6549/2014 ~ М-5973/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-6549/1-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Коляда Т. Д. о взыскании денежных средств,

установил:

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратилось в суд к Коляда Т.Д. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коляда Т.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные договором.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов вносятся заемщиком банку в виде единого ежемесячного платежа.

Размер ежемесячных платежей определен сторонами в сумме <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа - «ДД.ММ.ГГГГ» число каждого месяца.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с выпиской по лицевому счету денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил платежи по кредиту в нерегулярно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени, начисленным в соответствии с условиями договора.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору, которую предложено погасить. Однако данное требование банка ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не опровергнуты ответчиком.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию в размере <данные изъяты>, включает в себя: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

В силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Коляда Т. Д. удовлетворить.

Взыскать с Коляда Т. Д. в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2014 года