Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2021 ~ М-274/2021 от 11.03.2021

УИД №

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     30 июня 2021 года                                                                       город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к Логинову Олегу Михайловичу, Логиновой Оксане Владимировне, Логинову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Логинову О.М., Логиновой О.В., Логинову М.В. о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства в сумме 1400 рублей, хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 72 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 402 рублей и оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, а всего 77 802 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.10.2020 инспектором ДПС взвода ДПС ОР ГИГББ УМВД России по Псковской области составлен протокол о задержании транспортного средства марки Опель Вектра, г.р.з. №. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение водителем Логиновым О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 17.10.2020 в 16.00 часов данное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков». Стоимость услуги хранения транспортного средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонны, помещенного на специализированную стоянку, согласно Постановлению Администрации Псковской области от 06.07.2012 г. № 352 «О размерах платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» в ред. от 31.12.2014 № 643 с 31.01.2015 года составляет 50 рублей за один час хранения, перемещение транспортного средства – 1 400 рублей за одно транспортное средство.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Поскольку ответчиком не принято мер по оплате хранения транспортного средства, которое находится на стоянке до настоящего времени, имеется задолженность по оплате услуг перемещения транспортного средства и хранения его на специализированной стоянке с 17.10.2020 по 23.02.2021 в размере 155400 рублей. На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец снижает размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 73 400 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 77 802 рубля.

Представитель истца Левус С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскав вышеуказанную сумму с несовершеннолетнего Логинова О.М. и с его родителей Логиновой О.В., Логинова М.В. Не возражал против вынесения заочного решения.

        Ответчики Логинов О.М., Логинова О.В., Логинов М.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

       Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Семенов А.М. возражений не существу иска не представил и пояснил, что 06.08.2020 приобрел автомашину Опель Вектра, г.р.з. №, которая была в неисправленном состоянии, не на ходу, поэтому он её оставил на территории бывшего завода «Тиконд» в г. Пскове, где у его знакомых была автомастерская. Затем он уехал в длительную командировку, по возвращению узнал, что автомашина пропала, но об угоне он сообщать не стал. С Логиновыми не знаком, каким образом автомашина была отремонтирована и оказалась у Логинова О.М. ему неизвестно.

       При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, в том числе п. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

На территории Псковской области такой порядок установлен Законом Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

В соответствии со ст. 5 Закона области плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется собственнику специализированной стоянки в размере, установленном Администрацией области. Плата за перемещение задержанных транспортных средств взимается в твердой (фиксированной) сумме. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В силу ст. 6 Закона области возврат задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (ст. 7 Закона области).

ООО «Спецстоянка-Псков» является специализированной стоянкой, включенной в Реестр специализированных стоянок 05 мая 2015 года, приказ № 108, местом хранения задержанных транспортных средств является: <адрес>, <адрес>, <адрес>       ( л.д.23-26).

Согласно Соглашению от 01.01.2016 года о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, ОВД передает задержанное транспортное средство, а ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет их транспортировку, хранение на специализированной стоянке и выдачу. Данным соглашением определяются обязанности ООО «Спецстоянка-Псков» производить круглосуточный прием, транспортировку, хранение, учет и выдачу задержанных сотрудниками ОВД транспортных средств (л.д. 27-30).

Судом установлено, что 17.10.2020 в 15.10 час. инспектором ДПС взвода ДПС ОР ГИГББ УМВД России по Псковской области составлен протокол о задержании транспортного средства марки Опель Вектра, г.р.з. №, под управлением Логинова О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение Логиновым О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности 21.10.2020 ( л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. автомобиль марки Опель Вектра, г.р.з. У174ЕН60 был помещен на муниципальную специализированную стоянку, принадлежащую ООО "Спецстоянка-Псков" (л.д. 11).

Постановлением Администрации Псковской области от 06.07.2012 г.     № 352 «О размерах платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» (в ред. от 31.12.2014 № 643), действовавшим на момент помещения задержанного транспортного средства на спецстоянку, установлены следующие тарифы: перемещение транспортного средства - 1400 руб., хранение транспортного средства категории "В" и "Д" массой до 3,5 тонны - 50 руб. за один час хранения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке автомобиля марки Опель Вектра, г.р.з. №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 72 000 руб. (1440час. х 50 руб. /час), а также за перемещение транспортного средства на стоянку в сумме 1400 руб., а всего 73 400 руб.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 628-О от 23.04.2013 г., следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

С учетом вышеназванных норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 628-О от 23.04.2013 г. и, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в заявленном размере должны быть возложены на ответчика, в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, которое задержали при управлении транспортным средством и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специальную стоянку.

        В силу ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях ( часть 1).

       В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине ( часть 2 данной статьи).

       Как следует из материалов дела на момент управления транспортным средством Логинову О.М. исполнилось 17 лет. В связи с чем, в силу вышеуказанной нормы закона он несет самостоятельную ответственность за вред, причинённый своими действиями.

       Вместе с тем, поскольку Логинов О.М. является учащимся МБОУ «Родинская средняя общеобразовательная школа», его родителями являются Логинова О.В. и Логинов М.В. (л.д. 105), которые несут ответственность за воспитание и поведение своего несовершеннолетнего сына и не представили доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, в силу ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, вред причинённый действиями несовершеннолетнего Логинова О.М. подлежит возмещению его родителями, в случае отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 402 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. При разрешении заявления истца об оплате расходов на представителя суд исходит из того, что требования о взыскании с ответчика расходов в сумме 2000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документально и завышенными не являются (л.д.31-32).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Логинова Олега Михайловича в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 73 400 (семьдесят три тысячи четыреста) рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2 402 рублей, услуг представителя - 2 000 рублей, а всего 77 802    (семьдесят семь тысяч восемьсот два) рубля.

В случае отсутствия у Логинова Олега Михайловича дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до достижения им совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, взыскание производить солидарно с Логиновой Оксаны Владимировны и Логинова Михаила Владимировича.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу Судья С.Ю. Ефимова