Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-159/2019 (2-1-969/2018;) ~ М-1-1130/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-1-159/2019 год

33RS0017-01-2018-001540-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                                 14 марта 2019 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                     Степановой И.В.

при секретаре:             Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Астафьевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Астафьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130562 рубля 51 копейка по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты NN. По условиям кредитного договора банк предоставил Астафьевой Н.С. кредит в сумме 65789 рублей 47 копеек под 29 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условия кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2008 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2250 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 33383 рубля 67 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 130562 рубля 51 копейка, в том числе, просроченная ссуда – 56162 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 16434 рубля 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 24785 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 33179 рублей 62 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Астафьева Н.С. не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, что продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. NN/.

Ответчик Астафьева Н.С., извещенная о времени и месте судебного заседания СМС-сообщением, в суд не явилась; направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д. NN/. Ранее представила возражения на исковое заявление, в которых иск ПАО «Совкомбанк» не признала, указала, что рассчитанную истцом сумму процентов и штрафных санкций в размере 33179 рублей 62 копейки, 24785 рублей 95 копеек считает завышенной, не соответствующей допущенным ею нарушениям условий договора; сослалась на ст. 333 ГК РФ о праве суда уменьшить неустойку. Отметила, что со стороны истца имеются признаки злоупотребления правом, банк специально затягивал с обращением в суд с иском с целью начисления процентов за пользование кредитом. Просила применить срок исковой давности по тем основаниям, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, хотя последним днем было ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец пропустил процессуальный срок и не воспользовался своим правом для взыскания задолженности в установленный законом срок. В ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен мировым судьей /л.д. NN/.

    Огласив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с договором потребительского кредита NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» /ныне ПАО «Совкомбанк»/ и ответчиком, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 65789 рублей 47 копеек сроком на 60 месяцев под 29 процентов годовых, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей /л.д. NN/.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 65789 рублей 47 копеек были предоставлены банком в распоряжение Астафьевой Н.С. путем перечисления их на счет заемщика NN /л.д. NN/.

Таким образом, Банк в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита выполнил свои обязательства перед ответчиком.

Ответчик обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности, указывающей на наличие просроченной задолженности по основному долгу и процентам /л.д. NN/.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом направлено в адрес Астафьевой Н.С. досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности в сумме 130562 рубля 51 копейка установлен в течение 30 дней с момента направления уведомления /л.д. NN/.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что ею не оспаривается.

В соответствии с представленным истцом расчетом основного долга и процентов за пользование кредитом по заключенному с Астафьевой Н.С. кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130562 рубля 51 копейка, в том числе, просроченная ссуда – 56162 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 16434 рубля 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 24785 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 33179 рублей 62 копейки /л.д. NN/.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно заключила кредитный договор, приняла на себя кредитные обязательства, которые обязана исполнять.

Однако от надлежащего исполнения обязательств ответчик неоднократно уклонялась, лишая банк возможности своевременно получать выплаты кредита и процентов, на что истец рассчитывал при заключении договора.

Наличие обязательств по оплате основного долга и процентов Астафьева Н.С. не оспаривает, заявляет о несогласии с рассчитанной суммой процентов и штрафных санкций /л.д.NN/.

С учетом изложенного, оснований для полного освобождения ответчика от возврата полученного кредита, процентов суд не усматривает.

Возражая против иска, Астафьева Н.С. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить его при рассмотрении спора.

Оценивая данное заявление, суд исходит из следующего.

Согласно условиям заключенного между банком и Астафьевой Н.С., договора, заемщик обязалась возвратить полученный в банке кредит и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком платежей, в срок по ДД.ММ.ГГГГ /л.дNN/.

В указанный срок обязательства по договору истец не исполнила; по данным искового заявления просроченная задолженность по ссуде возникла у истца ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.NN/.

С иском в Собинский городской суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, процентов и штрафных санкций Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела и возражений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный выдан судебный приказ о взыскании с Астафьевой Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130562 рубля 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 63 копейки /л.д. NN/.

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен ввиду возражений ответчика Астафьевой Н.С. против его исполнения /л.дNN/.

    Согласно справке мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было направлено в судебный участок № 2 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ /л.д.NN/.

    В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Как было указано, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения трехлетнего срока по платежам, установленным для ответчика графиком платежей, который истекал ДД.ММ.ГГГГ /л.д. NN/.

После обращения за судебным приказом течение срока исковой давности прекратилось и продолжилось после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ последовало в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, т.е. в течение срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами ответчика, что Банком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании всех платежей.    

Вместе с тем, согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О наличии задолженности ответчика по основному долгу банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ; о задолженности по процентам за пользование кредитом - с ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в иске.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности на взыскание основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, Банком пропущен, в связи с чем, с Астафьевой Н.С. подлежат взысканию основной долг и проценты, предусмотренные графиком платежей за период после ДД.ММ.ГГГГ, а именно за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в графике платежей /л.д. 14 об/.

Размер подлежащего взысканию основного долга составит 1334,48+1366,28+1375,87+1431,64+1403,74+1520,42+1555,35+1522,52+1642,02+1634,54+1661,34+1739,54+1758,22+1801,41+1853,48+1897,54+1937,76+1985,10+2203,88 = 31625 рублей 13 копеек.

Размер подлежащих взысканию просроченных процентов за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленный графиком, составит: 753,80+722+712,41+656,64+684,54+567,86+532,93+565,76+446,26+453,74+426,94+348,74+330,06+286,87+234,80+190,74+150,52+103,18+49,03 = 8216 рублей 82 копейки.

После ДД.ММ.ГГГГ основной долг, исчисленный судом на эту дату, - 31625 рублей 13 копеек - ответчик не погасила, т.е. продолжала пользоваться заемными средствами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную в иске дату – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 1 год 9 месяцев 14 дней, она также должна оплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 29 процентов годовых, установленных договором.

Размер процентов составит /31625, 13 х 2,42 % /проценты за 1 месяц/ х 21 месяц /1 год 9 месяцев/=16071 рубль 89 копеек/ + /31625, 13 х 0,08 % /размер процента в день/ х 14 дней = 354 рубля 20 копеек /, а всего проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 16426 рублей 09 копеек.

Вместе с процентами за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 16426 рублей 09 копеек + 8216 рублей 82 копейки = 24642 рубля 91 копейка.

К моменту рассмотрения спора установленный основной долг и проценты Астафьевой Н.С. не оплачены; доказательства этого не представлены, в связи с чем просроченный основной долг подлежит взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности в размере 31625 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом с учетом заявления о пропуске срока исковой давности подлежат взысканию за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований - в размере 16434 рубля 57 копеек.

    Доводы ответчика о завышении банком суммы процентов за пользование кредитом, длительном необращении с иском, суд признает несостоятельными, поскольку размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен по соглашению сторон и составляет 29 процентов годовых; закон, позволяющий снижать указанные проценты, отсутствует; время обращения за судебной защитой истец определяет самостоятельно; одним из способов защиты от длительного необращения кредитора в суд является институт исковой давности, который применяется судом в данном споре.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка /штраф/ является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита /л.д. NN/.

Согласно Разделу «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки /л.д. NN/.

Поскольку судом установлена просрочка в оплате Астафьевой Н.С. как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что основания для освобождения Астафьевой Н.С. от уплаты штрафа отсутствуют.

Согласно представленному расчету штрафных санкций размер пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24785 рублей 96 копеек; размер пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33179 рублей 62 копейки, а всего 57965 рублей 58 копеек /л.д. NN/.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Вышеуказанный размер штрафных санкций начислен банком с момента образования задолженности по основному долгу и процентам, т.е. соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки исчислен из установленных условиями кредитного договора 120 процентов годовых /л.д.NN/.

С учетом изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для требований по обязательствам, не исполненным до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату - ДД.ММ.ГГГГ на взыскиваемую сумму основного долга 31625 рублей 13 копеек и сумму процентов – 16434 рубля 57 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ее исчислении из расчета установленных сторонами 120 процентов годовых будет несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате долга и процентов, поскольку размер такой неустойки составит 0,33 процента в день.

Учитывая компенсационный характер штрафных санкций, необходимость соблюдения баланса между применяемой к заемщику мерой ответственности и последствиями допущенного им нарушения, суд признает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости исчисления неустойки, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного неустойку за просрочку в уплате основного долга суд признает необходимым взыскать в размере 9000 рублей, неустойку за просрочку в уплате процентов в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с Астафьевой Н.С. в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Астафьевой Натальи Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» 64331 рубль 49 копеек, в том числе:

-просроченную ссуду – 31625 рублей 13 копеек;

-просроченные проценты – 16434 рубля 57 копеек;

-неустойку за просрочку уплату кредита – 9000 рублей;

-неустойку за просроченные проценты - 5000 рублей.

    -возмещение расходов по оплате госпошлины – 2271 рубль 79 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: