Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-157/2012 от 15.02.2012

Дело № 1-157/2012

(след. № 14118)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        28 февраля 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И.,

подсудимого Глазова А.С.,

адвоката Лайша Р.Ю., представившей удостоверение № 23 и ордер № 017754,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Глазов 24 февраля 2011 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, находясь в киоске <данные изъяты> расположенном на торце <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, тайно похитил с подоконника киоска денежные средства в сумме 5 700 рублей. Когда Глазов намеривался покинуть указанное помещение, его действия стали очевидны для вошедшей в киоск ФИО8 которая выхватила похищенные деньги у Глазова, положив их в карман фартука. Однако Глазов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность и очевидность для находящихся в киоске ФИО8 и ФИО10 своих действий, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, достав из кармана фартука ФИО8 денежные средства в сумме 5 700 рублей, принадлежащие ФИО11 причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Глазов виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Глазов осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела и телефонограмме, поступившей в суд, потерпевшая Холотий не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 231).

Доказательства, указывающие на виновность Глазова в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Глазова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Амурской области Глазов судимостей не имеет (л.д. 132-133, 134-135, 136-137).

По месту регистрации Глазов характеризуется положительно, по характеру спокойный, малообщительный, скрытный, с окружающими вежлив. Жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 172).

За время проживания в г. Петропавловске-Камчатском в злоупотреблении спиртными напитками и в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, на профилактическом учете не состоит, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 174).

Принимая во внимание, что Глазов на учетах у врача-психиатра и в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Глазов судимостей не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для определения ему наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым тетрадь, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО11 оставить у нее по принадлежности (л.д. 82).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Лайша Р.Ю. за оказание юридической помощи Глазову в ходе предварительного следствия в размерах 3 580 рублей 53 копейки и 1 432 рубля 20 копеек, а также в сумме 716 рублей 10 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 199, 232).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Глазову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - тетрадь «Копи бут», находящуюся у потерпевшей ФИО6, - оставить у нее.

           Процессуальные издержки в сумме 5 728 рублей 83 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий