Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2013 ~ М-2252/2013 от 29.04.2013

№2-3157/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Барабошкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Барабошкину Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере 190 825 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 016 рублей 51 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 25 января 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Барабошкиным Е.А. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №№ с возможностью использования банковской карты, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей под процентную ставку в 21% годовых. Договором о предоставлении кредитной линии установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик свои обязанности по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере, которая состоит из: просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 26 101 рублей 06 копеек, основного долга по использованию кредитной линии - 59 098 рублей 74 копейки, процентов за пользование кредитными средствами - 2 510 рублей 37 копеек, перерасхода кредитного лимита - 12 213 рублей 85 копеек и остатка основного долга по использованию кредитной линии - 90 901 рубль 26 копеек.

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.83).

Ответчик Барабошкин Е.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения по адресу регистрации ответчика, указанные истцом в исковом заявлении и подтвержденным сведениям адресного бюро ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.64, 70) возвращены за истечением срока хранения (л.д.63,75, 85).

Согласно акту ЗАО «Новые технологии» Барабошкин Е.А. по месту своей правовой регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, место его фактического проживания не известно.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В порядке ст.50 ГПК РФ суд привлек в качестве представителя интересов Барабошкина Е.А. адвоката.

Адвокат Сурина Е.В., действующая на основании ордера № от 03.09.2013 года (л.д.86), в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с невозможностью установить причину образования задолженности, причину отсутствия ответчика. Просила в иске отказать, доводов не привела.

Выслушав представителя адвоката Сурину Е.В., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.     

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 25 января 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Барабошкиным Е.А. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №№ с возможностью использования банковской карты, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 21% годовых.

Во исполнение данного договора о предоставлении кредитной линии истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанной сумме на счет №№ которыми согласно выписке по счету ответчик воспользовался.

Судом установлено, что денежные обязательства по возврату Барабошкиным Е.А. не исполняются, в связи с чем у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

Размер взыскиваемой истцом суммы судом проверен и признается правильным. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности либо ее части ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5 016 рублей 51 копеек (л.д.9).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Барабошкина ФИО6 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от 25 января 2012 года в размере 190 825 (сто девяносто тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 28 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 016 (пять тысяч шестнадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Федеральный судья                                  Е.В.Савина