Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5951/2012 ~ М-6246/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-5951/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года                                                                                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В.

При секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Черевко С.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ***, по которому Банком предоставлен кредит ответчику на сумму *** сроком на *** под ***. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями ежемесячно, однако гашение кредита заемщиком производилось несвоевременно и не в полном объеме. В связи, с чем на момент подачи настоящего иска задолженность ответчика по договору составляет: по основному долгу - ***, по уплате процентов - ***, неустойка (сниженная Банком в связи с имущественным положением истца) - ***.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, а также госпошлину в порядке возврата в сумме ***.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились стороны. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор ***, по которому Банком предоставлен кредит ответчику на сумму ***. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории проводок, представленного расчета задолженности усматривается, что гашение по кредитному договору производилось не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на *** задолженность ответчика по основному долгу составляет ***, по процентам - ***.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из кредитного договора следует, что в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан оплатить Банку неустойку из расчета *** от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке составляет ***. Указанный расчет суд считает правильным, поскольку он произведен исходя из приведенных условий кредитного договора.

Как видно из дела, окончательный размер неустойки был определен истцом в размере ***.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме - в размере ***.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: основной долг - ***, задолженность по процентам - ***, неустойку - ***, всего задолженность в общей сумме ***.

Кроме того, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черевко С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                         О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***