Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-71/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года         п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Малеванной О.В.,

защитника - адвоката Бутовец П.Ф., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2012 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном, в 30 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил произраставшие там три куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, листья, чем незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество, 150,016 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.07.2006г №421, от 04.07.2007г № 427), является особо крупным размером, которое принес домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в полиэтиленовом пакете на заднем сидении автомобиля, находившегося во дворе дома по вышеуказанному адресу, для личного употребления путем курения, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

Он же, в начале октября 2012 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении своего дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на изготовление боеприпасов, и не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение статьи 16 «Производство оружия и патронов к нему» Федерального закона №150-ФЗ от 13.11.1996 г. «Об оружии», путем снаряжения патронов капсулем, пороховым зарядом, пыжами и метаемым снарядом, изготовил самодельным способом боеприпасы - патроны в количестве 17 штук, которые пригодны для производства выстрела, и являющиеся боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, которые хранил дома по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

         Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.228, ч.1 ст.223 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкции ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.223 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не применяет новую редакцию закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконные изготовление боеприпасов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 пп. «г»,«и» ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (направлены против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности), тяжесть совершенных им преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжких, личность подсудимого.

Согласно характеристик с места жительства, ФИО1       характеризуется положительно.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их повышенной общественной опасности.

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного дохода у подсудимого, раскаяние и полное признание вины подсудимым, совершение преступления впервые, отсутствия у ФИО1 административных правонарушений, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным не применить дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного к ст. 223 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуану) массой 175,12 гр., смывы с рук и зубов, 11 гильз от патронов 12 калибра, 4 патрона 12 калибра, станок ручной для закатки патронов, должны быть уничтожены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ ст. 62 ч.1,5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от № 162-ФЗ от 08.12.2003г.), ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5, ст.64 УК РФ:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от № 162-ФЗ от 08.12.2003г.), в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа,

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану) массой 175,12 гр., смывы с рук и зубов, 11 гильз от патронов 12 калибра, 4 патрона 12 калибра, ручной станок для закатки патронов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Пограничному району, уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета адвокату Бутовец П.Ф. отдельным постановлением.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

            Судья:             С.Б. Хрещатая