Решение от 13.07.2021 по делу № 02-3490/2021 от 04.06.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2021-006946-61

Дело № 2-3490/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре Голубкиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Светланы Ивановны к Негурэ Дмитрию Юрьевичу, Гордееву Сергею Ивановичу, фио фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Гордеева Никиты Сергеевича, адрес Москвы адрес об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцева С.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Негурэ Д.Ю., Гордееву С.И., Гордееву Н.С., Акилиной Т.В., МФЦ адрес об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании выдавать отдельные платежные документы.

В обоснование исковых требований истец указывает, что зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: адрес. В вышеуказанной квартире также зарегистрированы: фио, Гордеев С.И., Гордеев Н.С., Акилина Т.В. Между сторонами возникли разногласия по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В добровольном порядке произвести раздел счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, путем заключения соглашения сторонам не удалось.

Истец просит суд определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес, выделив Зайцевой Светлане Ивановне, Негурэ Дмитрию Юрьевичу, Гордееву Сергею Ивановичу, Гордееву Никите Сергеевичу, фио фио по 1/5 доли в оплате указанных платежей, обязать адрес Москвы адрес производить начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес с выдачей Зайцевой Светлане Ивановне, Негурэ Дмитрию Юрьевичу, Гордееву Сергею Ивановичу, Гордееву Никите Сергеевичу, фио фио отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец Зайцева С.И. и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Гордеев С.И., Акилина Т.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио в суд явились, против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку оплачивают жилищно-коммунальные услуги столько, сколько могут платить. Ответчик фио пояснила, что оплачивает 2/5 доли по оплате ЖКУ за себя и своего сына, в результате образовалась переплата.

Ответчики Негурэ Д.Ю., МФЦ адрес в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчиков, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: адрес состоит из двух комнат и является муниципальной жилой площадью.

В квартире зарегистрированы: Акилина Т.В., Гордеев Н.С., Гордеев С.И., Зайцева С.И., Негурэ Д.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 17).

Соглашение между нанимателями о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования Зайцевой С.И. в части определения долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению, и считает возможным определить доли по оплате следующим образом: выделив Зайцевой Светлане Ивановне, Негурэ Дмитрию Юрьевичу, Гордееву Сергею Ивановичу, Гордееву Никите Сергеевичу, фио фио по 1/5 доли каждому в оплате указанных платежей за жилое помещение по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить порядок и размер участия нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с формированием отдельного платежного документа на указанных лиц.

Разрешая требования истца об обязании МФЦ адрес производить начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес с выдачей Зайцевой Светлане Ивановне, Негурэ Дмитрию Юрьевичу, Гордееву Сергею Ивановичу, Гордееву Никите Сергеевичу, фио фио отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку само решение суда является основанием для начисления и выдачи ГБУ МФЦ адрес отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № 67, ░░░░ 7, ░░░░░░░ 3 ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: