Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2013 от 14.01.2013

Дело № 1-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 11 февраля 2013 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкин П.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Петровского района Пустовойт Л.В.,

подсудимого Гончарова Н.В.,

защитника – адвоката Матросовой Н.А., представившей удостоверение --- от *** и ордер --- от ***,

потерпевшего ---,

при секретарях Красновой Г.И., Чернобай С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Н.В., *** года рождения, уроженца -.- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гончаров Н.В. *** примерно в -.- часов, находясь в помещении жилого ... -.- принадлежащем ---, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие --- телефонный аппарат сотовой связи марки -.- стоимостью -.- рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и телефонный аппарат сотовой связи марки -.- стоимостью -.- рублей, с находящимися в нем сим- картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, причинив тем самым --- материальный ущерб на общую сумму -.- рублей, который для --- является значительным.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Н.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимому Гончарову Н.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшийсогласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров Н.В. законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гончарова Н.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Гончарову Н.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Кроме этого, суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. материальный ущерб возмещен. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, материальное положение подсудимого Гончарова Н.В., условия его жизни, данные о личности и принимая во внимание характер совершенного преступления, суд пришел к выводу о необходимости применения в качестве основного вида наказания – штраф, так как считает данное наказание будет справедливым и достаточным для исправления Гончарова Н.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплаченные защитнику за участие в предварительном следствии, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Гончарова Н.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере -.- рублей.

Меру пресечения Гончарову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки - сумму в размере -.- рублей, израсходованную на оплату труда адвоката – отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: - телефонный аппарат сотовой связи марки -.- телефонный аппарат сотовой связи марки -.- гарантийный талон, товарный чек, кассовый чек на телефонный аппарат сотовой связи марки -.- гарантийный талон, товарный чек, кассовый чек телефонный аппарат сотовой связи марки -.- две сим карты оператора сотовой связи «МТС» и одна сим карта оператора сотовой связи «Билайн», возвращенные потерпевшему ---, - оставить в ведении ---;

- журнал регистрации клиентов, возвращенный свидетелю --- – оставить в ведении ---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дунюшкин П.А.