Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2013 ~ М-217/2013 от 22.03.2013

Дело №2-566-2013 года.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    29 марта 2013 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотарева В.И. к ФИО1 о возврате денежных средств по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по письменному договору займа взял у Золотарева В.И. в долг <данные изъяты> руб. сроком на 11 месяцев с ежемесячной выплатой 5% процентов за пользование заемной денежной суммой.

    Золотарев В.И. обратился в суд с иском о возврате денежных средств, указав при этом, что ФИО1 на протяжении 11 месяцев регулярно выплачивал ему проценты – по <данные изъяты> руб. ежемесячно. По истечении срока возврата основного долга ФИО1 попросил отсрочки его возврата на пару месяцев, на что он согласился. Однако ФИО1 деньги не возвращал. Он неоднократно обращался к ФИО1 о возврате долга, на что тот говорил, что в настоящее время денег у него не имеется и просил подождать некоторое время.

    В настоящее время ему стало известно, что ФИО1 задолжал по договорам займа и другим гражданам, поэтому он вынужден обратиться в суд. Перед этим ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии свидетеля попытался передать ответчику свое письменное требование о возврате долга, но тот отказался. Поэтому он в присутствии свидетеля предупредил ФИО1, что если тот к ДД.ММ.ГГГГ не возвратит заем с процентами, то он вынужден будет обратиться в суд. ФИО1 пообещал что-нибудь придумать для возврата денег, но свое очередное обещание не выполнил. Поэтому он просит взыскать с ответчика на день подачи иска сумму основного долга – <данные изъяты> руб., а также проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ он просит взыскать с ответчика проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска – <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец не явился, так как находится на лечении, но в направленном письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без своего участия.

    Ответчик Терлицкий иск признал полностью, заявив при этом, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он по долговой расписке взял у Золотарева В.И. в долг <данные изъяты> руб. под 5% ежемесячно, обязавшись возвратить деньги через 11 месяцев. Все это время он регулярно выплачивал Золотареву проценты, но после окончания срока он не смог рассчитаться в виду отсутствия денег, поэтому он просил Золотарева повременить, но долг так и не возвратил.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования Золотарева подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В деле имеется копия долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 взял у Золотарева В.И. в долг <данные изъяты> руб. сроком на 11 месяцев, обязавшись при этом выплачивать ему ежемесячные проценты в размере 5%.

    Эти условия договора, как и сам договор, соответствуют нормам ст.ст.807-811 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Из представленных суду доказательств следует, что истец выполнил свои обязанности по договору займа надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. – в самом договоре заемщик указал на получение этих денег. Суд не располагает сведениями о погашении ответчиком основного долга, проценты по нему ФИО1 выплачивал в течение 11 месяцев.

    По действующему российскому законодательству при просрочке исполнения обязательства по договору займа кредитор, кроме возврата основного денежного долга, вправе взыскать с заемщика:

- проценты за пользование заемной денежной суммой в размере, обусловленном договором,

- проценты как способ возмещения убытков за неисполнение денежного обязательства в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика этих процентов соответствуют закону, а потому подлежат удовлетворению – с ФИО1 в пользу Золотарева подлежат взысканию проценты по условиям договора – <данные изъяты> руб.; за 22 дня – <данные изъяты> и проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ с учетом банковской ставки рефинансирования в 8,25% - <данные изъяты>

    Истцом при подаче иска было уплачено в доход государства <данные изъяты> руб. госпошлины, а от уплаты остальной части был освобожден.

    Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит довзысканию <данные изъяты> руб.

ФИО1 не работает, имеет на иждивении малолетнего сына, денежные средства отсутствуют, ему предстоит выплачивать денежные средства и другим займодавцам, поэтому суд считает возможным освободить его от уплаты госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст.807-811,395 ГК РФ: ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Золотарева В.И. <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. процентов по условиям договора займа на день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. процентов за неисполнение денежного обязательства на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты этих средств Золотареву В.И.

ФИО1 от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в доход государства освободить.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья: