Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2013 (2-5408/2012;) ~ М-5095/2012 от 12.11.2012

дело № 2-480/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) к Спиридонову С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Спиридонову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному.

В обоснование своих исковых требований указал, что 04.10.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Щелковского ОСБ № и ответчиком Спиридоновым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 267 000 руб., сроком на № месяцев, под процентную ставку в размере № % годовых.

Договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов, однако с момента предоставления кредита ответчик свои обязанности по его погашению не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 22.10.2012 года образовалась задолженность в размере 197 160,75 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Спиридоновым С.В., взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 197 160,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 143,22 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - Самородова С.В., действующая на основании доверенности от 23.12.2010г. № исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснила, что ответчиком произведено погашение части задолженности, в связи с чем, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 175 160,75 руб.

В судебном заседании ответчик Спиридонов С.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт наличия задолженности перед истцом по уплате суммы кредита, размер которой не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 настоящего Кодекса закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В рассмотренном случае судом установлен факт неисполнения обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается правильным. Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов направлено в адрес Спиридонова С.В. (л.д. №).

Применительно к установленным обстоятельствам дела обязанность по досрочному возвращению всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, возникла у ответчика в силу статей 309, 310, 450, 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 4.2.3 кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, которое свидетельствует о признании факта наличия перед истцом нарушений по исполнению условий кредитного договора и приходит к выводу, что Спиридонов С.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № от 04.10.2010 года, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершенно добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

    Решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2010 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) и Спиридоновым С. В..

    Взыскать с Спиридонова С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2010 года в размере 175 160 (сто семьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 703 (четыре тысячи семьсот три) рубля 75 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья Савина Е.В.