Решение от 04.12.2018 по делу № 33-26588/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2769/2018 по иску Грязновой Е.В. к Грязнову В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, иску Грязнова В.Б. к Грязновой Е.Ф. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Грязнова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Грязнову В.Б., просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, выселении и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указывает, что с 04 марта 2016 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в квартире зарегистрирована истец, Грязнов В.В., ответчик – Грязнов В.Б. С 12 октября 2009 год в квартиру был вселен ответчик в качестве члена ее семьи, который на тот момент являлся ее супругом. С 01 сентября 2015 года их отношения прекратились, ответчик добровольно го и самостоятельно выехал из жилого помещения, вывез принадлежащие вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, ему препятствий в пользовании жилым помещением никем не чинились, после раздела совместно нажитого имущества спорная квартира переходит к истцу, ответчику после раздела имущества переходит в собственность квартира, расположенная по адресу: АДРЕС 2. Ответчик совершает в отношении истца противоправные действия, что влечет невозможность совместного проживания. Регистрация ответчика носит формальный характер.

Грязнов В.Б. обратился в суд с иском к Грязновой Е.Ф., просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, обязать передать ключи от квартиры.

В обоснование требований указывает, что зарегистрирован в спорном жилом помещении, после расторжения брака ответчик Грязнова Е.Ф, постоянно проживает в спорной квартире с несовершеннолетней дочерью – Грязновой В.В., после расторжения брака поменяла замки на входной двери в квартиру, на просьбы Грязнова В.Б. о предоставлении возможности проживать по указанному адресу не реагирует, препятствует в пользовании жилым помещением, которое является совместной собственностью. О совершении Грязновой Е.Ф. самоуправных действий Грязнов В.Б. неоднократно обращался в правоохранительные органы.

Определением суда производство по иску Гряновой Е,Ф,, по иску Грязнова В.Б, соединено в одно производство.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в части требований о прекращении прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчик фактически в квартире не проживает, против удовлетворения исковых требований Грязнова В.Б. возражали в том числе по доводам письменных возражений.

Ответчик Грязнов В.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения по иску Грязновой Е.Ф.

Третьи лица ОМВД России по г. Москве Обручевского района г. Москвы, Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, мнения по иску не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела, квартира, распложенная по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности с 04 марта 2016 года Грязновой Е.Ф.

Стороны с 23 апреля 1994 года по 09 декабря 2016 года состояли в браке.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 мая 2018 года произведен раздел совместно нажитого имущества Грязновой Е.Ф. и Грязнова В.Б. Согласно указанному решению, квартира по адресу: АДРЕС, переходит в единоличную собственность Грязновой Е.Ф. В собственность Грязнова В.Б. переходит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС 2.

Решение суда вступило в законную силу 08 ноября 2018 года (решение Гагаринского районного суда г. Москвы 04 мая 2018 года в редакции дополнительного решения от 16 июля 2018 года частично изменено по иным объектам совместно нажитого имущества).

Как указывает истец, она является собственником спорной квартиры, брак с ответчиком расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, и доказательств, подтверждающих наличие соглашения о жилищных правах бывшего члена семьи, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования Грязнова В.Б. жилым помещением должно быть прекращено, а требования Грязновой Е.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.07.1995 № 713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Грязновой Е.Ф., суд считает возможным прекратить право пользования спорным жилым помещением Грязнова В.Б., что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Доводы Грязнова В.Б. о чинении ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением не являются основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку его право пользования прекращено в связи с прекращением семейных отношений и переходом права собственности к Грязновой Е.Ф., которая в настоящий момент является единоличным собственником спорного жилого помещения.

Следовательно, оценив представленные доказательства сторонами в совокупности, суд не находит оснований для обязания Грязновой Е.Ф, не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением Грязнову В.Б., обязании Грязновой Е.Ф, передать ключи Грязнову В.Б. от жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Грязнова В.Б. жилым помещением, распложенным по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия Грязнова В.Б. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении исковых требований Грязнова В.Б. к Грязновой Е.Ф. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░