Решение по делу № 2-837/2015 ~ М-760/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-837-2015 Решение в окончательной форме изготовлено «14» декабря 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Бобик М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Калашниковой Ольге Дмитриевне о взыскании денежных средств,

установил:

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось АО «АЛЬФА-БАНК» с иском к Калашниковой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> (<данные изъяты>) - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Калашникова О.Д. заключили Соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> что составляет сумму выданного кредита. Согласно заключенному соглашению проценты за пользование кредитом составили 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Калашникова О.Д. принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, на которую в соответствии с условиями соглашения была начислена неустойка.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калашникова О.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Учитывая отсутствие ответчика в судебном заседании, отсутствие заявлений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствие у суда сведений об уважительности причины неявки ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений истца, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по настоящему гражданскому делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому банк обязался выдать заемщику денежные средства в <данные изъяты>, а заемщик - вернуть полученную денежную сумму в сроки, установленные соглашением и уплатить на нее проценты в размере 16,99 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив ответчику указанную в договоре сумму, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления персонального кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком соглашения, ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения.

Согласно Анкете-заявления на получение персонального кредита, размер ежемесячных платежей, за исключением последнего ежемесячного платежа, в счет погашения кредита составляет <данные изъяты>. Погашение осуществляется в соответствии с Графиком погашения.

Представленными истцом документами – расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается нарушение заемщиком графика платежей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца на расторжение соглашения и досрочное истребование суммы выданного кредита и уплаты процентов предусмотрено так же п. 6.4. Общих условий предоставления персонального кредита.

Банк, воспользовавшись своим правом на досрочное истребование суммы выданного кредита, обратился в суд с требованиями о взыскании с Калашниковой О.Д. задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты>) - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки.

Сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Судом установлено нарушение Калашниковой О.Д. обязательства по возврату образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Калашниковой О.Д. в пользу банка АО «АЛЬФА-БАНК» основного долга в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.1.-5.3. Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, процентов и комиссии за обслуживание текущего счета, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов и комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки.

Судом установлено нарушение обязательств Калашниковой О.Д. как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, то есть установлена просрочка платежа. Таким образом, требование о взыскании с Калашниковой О.Д. в пользу банка неустойки за допущенную просрочку обоснованны. Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется, ответчиком не оспаривается.

Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащего взысканию с Калашниковой О.Д. неустойки в пользу банка, поскольку доводов о несоразмерности данной ответственности нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, обоснован и не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Ольги Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе:

<данные изъяты> - основной долг;

<данные изъяты> - проценты;

<данные изъяты>) - начисленные неустойки.

Взыскать с Калашниковой Ольги Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чельцова Е.В.