Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-91/2011 от 07.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2011 года                  г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области В.О. Горчакова (г.Рославль, ул.Ленина, д.13), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Печенцова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печенцова В.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Данный протокол с приложенными к нему материалами ДД.ММ.ГГГГ поступил в Рославльский городской суд <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела, перечисленные в данной норме, включая предусмотренные ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», содержащимся в п.3 «а», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов в отношении Печенцова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, однако фактически административное расследование не проводилось. В рамках производства по делу сотрудниками ОГИБДД взяты лишь объяснения с правонарушителя, составлена схема места ДТП, протокол осмотра ТС, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печенцова В.В. составлен протокол об административном правонарушении. Других процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, не совершалось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3 «а» Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку местом совершения правонарушения исходя из схемы ДТП является участок местности возле <адрес>, относящийся к границам судебного участка № МО «Рославльский район» <адрес>, настоящий материал подлежит передаче мировому судье судебного участка № МО «Рославльский район» <адрес>.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-91/2011

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Печенцов Владимир Васильевич
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Самсонова Виктория Олеговна
Дело на сайте суда
roslavl--sml.sudrf.ru
07.09.2011Передача дела судье
07.09.2011Подготовка дела к рассмотрению
08.09.2011Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее