77RS0015-02-2022-014158-56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ф/с фио
гр.д. № 33-39777
18 сентября 2023 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.
и судей фио и фио,
при помощнике Ефименко Н.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело № 2-551/2023 по апелляционной жалобе ......фио на решение Люблинского районного суда адрес от 14 марта 2023 г., которым постановлено:
Иск ...ой И.А. удовлетворить.
Признать ...... В.Н. (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, 72-3-144.
Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ......фио с регистрационного учёта по адресу: адрес, 72-3-144.
В удовлетворении встречного иска ......фио отказать;
УСТАНОВИЛА:
...... И.А. обратилась в суд с иском к ...... В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес, 72-3-144, где с 02.11.2015 г. был зарегистрирован её бывший муж ... В.Н., который членом её семьи не является; в квартире со дня регистрации не проживал, его личных вещей в жилом помещении не имеется, расходов по оплате ЖКУ он не несёт; соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось; добровольно ответчик сняться с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу отказывается.
... В.Н. обратился в суд со встречным иском к ...ой И.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что они до декабря 2021 г. проживали одной семьёй, имели совместный бюджет, вели общее хозяйство; он не знал о расторжении брака с ...ой И.А. в 1999 г.; данное жилое помещение было приобретено ими на совместные денежные средства; он сохраняет регистрацию в этом жилом помещении с намерением проживать в нём, но не имеет возможности использовать жилое помещение по назначению ввиду того, что квартира является 1-но комнатной, в ней фактически проживают иностранные граждане. Просил обязать ...... И.А. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей от входной двери, вселить его в квартиру и определить порядок пользования данным жилым помещением как совместный.
...... И.А. и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного искового заявления возражали. ... В.Н. исковые требования ...ой И.А. не признал, встречные исковые требования поддержал. Третье лицо УВМ ГУ МВД России по адрес в суд не явилось, о судебном заседании было извещено, об уважительных причинах неявки не сообщило.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ... В.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, заявление истца о рассмотрении жалобы в её отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Правоотношения между сторонами регулируются ст.ст.35,40 Конституции Российской Федерации об охране права частной собственности, праве на жилище; ст.209 ГК РФ о принадлежности собственнику прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом; ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ об осуществлении собственником жилого помещения прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; ст.31 ЖК РФ о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении; ст.304 ГК РФ о требованиях собственника устранить нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; ст.292 ГК РФ о правах членов семьи собственника жилого помещения; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
При разрешении заявленных сторонами требований суд первой инстанции установил, что ...... И.А. на основании договора купли-продажи от 28.07.2011 г. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, 72-3-144; право собственности зарегистрировано 08.08.2011 г., что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.
Из материалов дела следует, что 02.11.2015 г. в квартире по указанному адресу по месту жительства был зарегистрирован ... В.Н., имеющий в личной собственности жилые помещения по адресу: адрес, 18-80; адрес, с Бунырево, адрес, 53-кв.1,2; адрес/1-207; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: адрес. Брак между сторонами был расторгнут 22.02.1999 г. В связи с этим утверждение ......фио о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, суд первой инстанции признал несостоятельным. Доказательств в опровержение выводов суда ...ым В.Н. не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд учёл, что ... В.Н. членом семьи собственника жилого помещения не является, фактически в жилом помещении не проживает; стороны общего хозяйства не ведут, совместного бюджета и предметов быта не имеют, взаимной помощи и поддержки друг другу не оказывают; расходов по оплате ЖКУ за спорную квартиру ... В.Н. не несёт; соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует; самостоятельного права пользования жилым помещением ... В.Н. не имеет; ...... И.А. возражает против продолжения его регистрации по адресу принадлежащей ей квартиры, что подтверждается исковым заявлением, письменными материалами дела, в т.ч. - квитанциями об оплате ЖКУ, объяснениями сторон, показаниями свидетеля ......фио, которым судом в мотивировочной части решения дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах суд сделал вывод о том, что ... В.Н. членом семьи собственника не является и оснований полагать, что он был вселён в спорное жилое помещение в порядке ч. 1 ст.31 ЖК РФ в качестве члена семьи собственника отсутствуют. Одновременно суд указал, что соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось; самостоятельного права пользования жилым помещением ... В.Н. не имеет.
В опровержение указанных ...ой И.А. обстоятельств, в подтверждение обстоятельств, на которых ... В.Н. основывает свои возражения и встречный иск, им доказательств представлено не было. При этом довод ......фио о том, что он не знал о расторжении брака с ...ой И.А. с 1999 г., суд первой инстанции признал надуманным и не имеющим правового значения для разрешения настоящего спора. С учётом установленных по делу обстоятельств суд не усмотрел оснований для сохранения за ...ым В.Н. права пользования спорным жилым помещением и регистрации в нём, в т.ч. - по ч.4 ст.31 ЖК РФ, признав исковые требования ...ой И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд указал, что вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учёта по месту жительства.
Поскольку суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ...ой И.А., а встречные исковые требования ......фио зависят от наличия у него права собственности или пользования спорным жилым помещением, основания для удовлетворения его исковых требований отсутствуют.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ... В.Н. не представил достоверных доказательств того, что он проживал в спорной квартире с момента регистрации, что в квартире находятся его вещи, что он исполнял обязанности пользователя жилого помещения, в т.ч. - по оплате жилищно-коммунальных платежей, что ему чинились препятствия во вселении и проживании в квартире. Поскольку ... В.Н. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, каких-либо договорных отношений по поводу проживания в жилом помещении между ними не имеется, в спорной квартире он не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что он утратил право пользования данным жилым помещением; его регистрация в квартире носит формальный характер, не порождающий сохранения права пользования жилым помещением, а потому суд прекратил право ......фио на пользование жилым помещением, собственником которого является его бывшая жена, отказав в удовлетворении встречного иска. По вступлении решения суда в законную силу ... В.Н. подлежит снятию уполномоченными органами с регистрационного учёта по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ......фио судебная коллегия считает несостоятельными, они не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. ... В.Н. участвовал в судебном заседании при вынесении решения; достоверных доказательств неявки его представителя по уважительным причинам, что явилось бы основанием для отложения судебного заседания, не представил, поэтому дело было рассмотрено в том судебном заседании и постановлено решение. Доказательств наличия у представителя каких-либо документов, которые являются доказательствами по делу, также представлено не было. Доводы жалобы ......фио о том, что данным решением нарушаются его права, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку он не проживает в спорной квартире, членом семьи ...ой И.А. не является, общее хозяйство с ней не ведёт, соглашения между ними о порядке пользования спорным имуществом не имеется. ...... И.А. как собственник жилого помещения с 2011 г. вправе потребовать признания ......фио утратившим право на жилую площадь при отсутствии какого-либо соглашения о пользовании принадлежащей ...ой И.А. жилой площадью. Всем доводам сторон при разрешении спора судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия с учётом конкретных обстоятельств дела считает необходимым согласиться. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела; представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку; нормы действующего законодательства применил правильно. В соответствии с принципом диспозитивности стороны самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами; достоверных доказательств в обоснование встречных требований, в опровержение основного иска ...ым В.Н. ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии представлено не было. Извещённый о слушании его жалобы в суде апелляционной инстанции, он предпочёл вместо защиты своих прав неявку в судебной заседание. Процессуальные нарушения, которые могут служить основанием к отмене решения, по данному делу также не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Люблинского районного суда адрес от 14 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ......фио - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи