Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-461/2016 от 14.03.2016

Материал №

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 13 апреля 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гуриненко Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Щ.С.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

Щ.С.В. осужден <дата> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда от <дата>) по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст. 69 ч.5 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от <дата> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения.

Осужденный Щ.С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, материальный ущерб возместил в полном объеме. Находясь в ИК повысил свой профессиональный уровень, получил профессию станочник широкого профиля. Просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. В судебном заседании Щ.С.В. свое ходатайство поддержал в полном объеме.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Щ.С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, т.к. за весь период отбывания наказания нарушений не допускал, Трудоустроен в качестве рабочего в бригаде хозяйственной обслуги, к работе относится добросовестно, за что имеет 37 поощрений. К общественно-полезному труду относится добросовестно, ответственно выполняет порученные задания. Принимает участие в общественной жизни отряда. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение данного осужденного.

Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавшего условно-досрочное освобождение осужденного Щ.С.В. возможным, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд считает ходатайство осужденного, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет поощрения, прошел обучение в профессиональном училище, из исправительной колонии строгого режима был переведен в колонию-поселения, характеризуется в целом положительно.

Представленные на рассмотрение материалы позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

постановил:

Щ.С.В. освободить условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата>, на 03 (три) года 07 (семь) месяцев 03 (три) дня.

Возложить на Щ.С.В. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

     Судья подпись М.И. Цырулёва